Решение по делу № 2-1012/2015 ~ М-787/2015 от 15.05.2015

копия

Дело № 2-1012/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячными выплатами 8-го числа каждого месяца в размере 8139 руб. 20 коп., но на момент истечения срока возвращения кредита и процентов по нему, своих обязательств не выполнила, несмотря на письменное требование банка от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании соответствующего договора с истцом, передало своё право требования к ответчику по названному выше кредитному договору <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую задолженность по кредиту и процентам в размере 322705 руб. 55 коп., в том числе: 200000 руб. – основной долг; 122705 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6427 руб. 05 коп., истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения по делу не возражал.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 200000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 42,90 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячными выплатами 8-го числа каждого месяца в размере 8139 руб. 20 коп. (<данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200000 руб. перечислены на счёт кредитополучателя (<данные изъяты>);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту в размере 322705 руб. 55 коп., в том числе: 200000 руб. – основной долг; 122705 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>);

- письменное уведомление истца о расторжении кредитного договора и истребовании кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика (л.д.20-25), оставлено ответчиком без удовлетворения;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на основании договора № с истцом, передало своё право требования к ответчику по названному выше кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>), о чём ответчик была уведомлена соответствующим письменным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11560 руб. 17 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> (<адрес>, №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, общую кредитную задолженность в размере 322705 руб. 33 коп., в том числе: 200000 руб. 33 коп. - основной долг; 122705 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, а также 6427 руб. 05 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 329132 (триста двадцать девять тысяч сто тридцать два) рубля восемьсот сорок семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)