Решение по делу № 2-257/2016 ~ М-72/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-257/2016 по исковому заявлению Смирнова <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. обратился в суд с требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Требования мотивированы тем, что во владении истца находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Истец указывает, что является <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой <данные изъяты>, свидетельством о праве собственности на землю №, выданным на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управлением Росреестра по Тульской области ему отказано в регистрации права в виду того, что на момент выдачи свидетельства на право собственности на землю, он не достиг возраста, с которого вправе быть членом кооператива.

Указывает, что свидетельство на право собственности на землю никем не оспаривается, истец надлежащим образом пользуется земельным участком с момента его предоставления. С момента получения выше указанного свидетельства по сегодняшний день открыто владеет данным имуществом.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, о правах на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется. Он на протяжении длительного времени обрабатывает земельный участок, то есть использует его по целевому назначению, уплачивает членские взносы и земельный налог.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, <данные изъяты> ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Истцу Смирнову А.В. в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для садоводства в <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № (л.д.11).

Истцом в обоснование исковых требований представлены свидетельство о праве собственности на землю №, членская книжка <данные изъяты>, кадастровый паспорт на земельный участок, справка <данные изъяты> о принадлежности ему спорного земельного участка, справка о выплате пая (л.д.16-31).

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопритязания на спорный земельный участок отсутствуют.

Исследовав и оценив доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования Смирнова <данные изъяты>.

Признать за Смирновым <данные изъяты> право собственности на земельный участок с К№ площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий