Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-464/2016 ~ М-2426/2016 от 04.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда Самарской области Б.М.П. рассмотрев жалобу А на неправомерные действия заместителя Самарского прокурора Д,

У С Т А Н О В И Л:

А обратился в суд с жалобой на неправомерные действия заместителя Самарского прокурора Д

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель Самарского прокурора Д при посещении ИК-<данные изъяты> проводил прием по личным вопросам. В ходе беседы с А пояснил причины не поддержания в суде его ходатайства об условно-досрочном освобождении. В том числе дал распоряжение сотрудникам администрации ИК-13 о составлении материала о привлечении А к дисциплинарной ответственности с формулировкой не корректное обращение.

С данным распоряжением А не согласен, поскольку не понимает, почему при обращении к заместителю Самарского прокурора Д, он должен обращаться на «Вы», поскольку последний разговаривал с ним один.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие КАС РФ подраздел III раздела II ГПК РФ, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (п. 12 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"). Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам КАС РФ (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возникают из административных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, жалоба А на неправомерные действия заместителя Самарского прокурора Д не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии жалобы А на неправомерные действия заместителя Самарского прокурора Д отказать.

Разъяснить А, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 124 - 126 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 М.П. Бурцев