Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2017 ~ М-1453/2017 от 05.06.2017

                                                                          Дело № 2-1929/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Вагановой Н.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Восход» к Хизриев С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

                        ООО УК «Восход» обратилось в суд с требованием о взыскании с Хизриева С.Л. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 278 062 рублей 51 копейки, пени в размере 110 039 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7081 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда и управлению эксплуатацией нежилого фонда, в том числе и многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик является фактическим владельцем жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается договором №-ГЧ-1 от 05 декабря 2007 года на участие в долевом строительстве жилого дома, заключенного между застройщиком ООО «Стройтехника» и дольщиком Хизриевым С.Л. Соглашением о порядке погашения задолженности и внесении текущих платежей от 05 ноября 2015 года, заключенного между ООО УК «Восход» и Хизриевым С.Л., ответчик подтвердил и признал задолженность перед истцом в размере 191 081 рублей 77 копеек за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2010 года по сентябрь 2015 года включительно, а также 30 901 рублей 03 копейки пени, итоговая сумма задолженности составила 221 982 рублей 80 копеек (пункт 1 Соглашения). В соглашении предусматривалось погашении долга в размере 140 000 рублей в течение пяти рабочих дней с момента подписания соглашения. При соблюдении ответчиком условия о единовременном внесении платежа на сумму 140 000 рублей в течение пяти рабочих дней в соответствии с пунктом 2, истец в дальнейшем отказывался от взыскания оставшейся суммы основного долга в размере 51 081 рублей 77 копеек, а также от взыскания пени в размере 30 901 рублей 01 копейки (пункт 3 соглашения). На будущее стороны согласовали условия, порядок и сроки внесения платежей за оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика, указывая адрес его места жительства: <адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проживании ответчика по данному адресу на день подачи иска. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области, Хизриев С.Л. с 21 сентября 2010 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Восход» к Хизриев С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                          И.Н. Вдовин