Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2019 ~ М-585/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-837/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Левкиной Е.И.,

с участием:

истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Смолиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смолиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к Смолиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2017 года между АО «Банк Русский стандарт» и Смолиной О.В. был заключен кредитный договор № 120250510.

Клиент подписал заявление о предоставлении потребительского кредита от 11 декабря 2017 года, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия имеющие наименование Условия по кредиту.

Рассмотрев вышеуказанное заявление кредита, 11 декабря 2017 года банк направил ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Клиент акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита.

Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № 40817810500094602530, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита 88 699 руб. 90 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом возвращена и составляет согласно представленному расчету: 77397 руб. 67 коп.:

- 64355 руб. 43 коп. – сумму основного долга;

- 6608 руб. 40 коп. – проценты по кредиту;

- 354 руб. – плата за СМС-информирование;

- 6079 руб. 84 коп. – плата за пропуск платежа по графику.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Смолиной О. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 120250510 в размере 77397 руб. 67 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2521 руб. 93 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик Смолина О.В. не явились, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Абрамова А.В., действующая на основании доверенности № 187 от 17 февраля 2017 г. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

11 декабря 2017 г. в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление Смолиной О.В. о заключении с ней потребительского кредита, по которому Смолина О.В. просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 5-7).

11 декабря 2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Смолиной О.В. был заключен кредитный договор № 120250510 путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 11 декабря 2017 г. Условиях по обсаживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора (л.д. 8-15).

11 декабря 2017 г. банк открыл клиенту банковский счет № 40817810500094602530, а также предоставил кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 88 699 руб. 90 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 440817810500094602530 Смолиной О.В. (л.д. 23).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 120250510 от 11 декабря 2017 г. следует, что Смолиной О.В. предоставлен кредит в сумме 88 699 руб. 90 коп. на срок до 12.10.2018 г. включительно под 31 % годовых. Срок платежей 12 числа каждого месяца с января 2018 г. по октябрь 2018 г. (л.д. 15-16).

Согласно выписке из лицевого счета № 440817810500094602530 за период с 12 декабря 2017 г. по 26 января 2019 г. по кредитному договору № 120250510 от 11 декабря 2017 г. последний платеж в оплату задолженности по данному кредитному договору от ответчика поступил 16 марта 2018 г. в размере 10 500 руб. (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что Смолина О.В. систематически нарушала условия кредитного договора № 120250510 от 11 декабря 2017 г., суд находит, что требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о досрочном погашении кредита обоснованы.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 120250510 от 11 декабря 2017 г. следует, что кредит ответчику предоставлен под 31 % годовых.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 120250510 от 11 декабря 2017 г. следует, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (л.д. 16).

С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты Заключительного требования.

После выставления Заключительного требования при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного Основного долга и просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиками при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей их обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчики располагали полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены и требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Смолиной О.В. по кредитному договору № 120250510 от 11 декабря 2017 г. составила 77397 руб. 67 коп.:

- 64355 руб. 43 коп. – сумму основного долга;

- 6608 руб. 40 коп. – проценты по кредиту;

- 354 руб. – плата за СМС-информирование;

- 6079 руб. 84 коп. – плата за пропуск платежа по графику.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору № 120250510 от 11 декабря 2017 г. установленным, а, следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смолиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2521 руб. 93 коп., что следует из платежных поручений № 734184 от 28 января 2019 г. (л.д. 3), № 611683 от 19 сентября 2018 г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя из следующего расчета: 800 руб. + (77397 руб. 67 коп.– 20000 руб.) х 3%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смолиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Смолиной О. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 120250510 от 11 декабря 2017 года в размере 77397 рублей 67 копеек, из которых: 64355 рублей 43 копейки сумма основного долга; 6608 рублей 40 копеек проценты по кредиту; 354 рубля плата за СМС-информирование; 6079 рублей 84 копейки плата за пропуск платежа по графику; а также сумму государственной пошлины в размере 2521 рубль 93 копейки, а всего 79919 (семьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков