Решение по делу № 2а-5936/2017 от 12.09.2017

Дело № 2а-5936/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года                                                             город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Малафеевой О. Н., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Тюлюбаевой Е. А., отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от передачи нереализованного имущества должника взыскателю, признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Малафеевой О. Н., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Тюлюбаевой Е. А., отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от передачи нереализованного имущества должника взыскателю, признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий.

В судебном заседании представитель административного истца требования не поддержала в связи с отменой оспариваемого постановления, возобновлением исполнительных действий, передачей нереализованного имущества должника взыскателю. В суд представлено заявление об отказе от иска.

Судебные приставы-исполнители просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд представлены материалы исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Форофонова Е.А. просила прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо в суд не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по исполнительному производству возобновлены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество должника передано взыскателю, получено им по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо правовых последствий оспариваемых постановления и бездействия не возникло. На нарушение прав, свобод и законных интересов в связи с отменой оспариваемого постановления административный истец не ссылается, от требований отказался.

В связи с указанными обстоятельствами суд находит возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 194,198, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Малафеевой О. Н., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Тюлюбаевой Е. А., отделу судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от передачи нереализованного имущества должника взыскателю, признании незаконным постановления об отложении исполнительных действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                  А.В. Калашникова