Решение по делу № 2-3992/2017 от 27.06.2017

     Дело №2- 3992/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания             Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Райффайзен Лайф», акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Райффайзен Лайф» и АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей.

    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время случай признан страховым и ООО «СК Райффайзен Лайф» истцу выплачено страховое возмещение. Поскольку требования истца удовлетворены лишь в ходе рассмотрения дела, просила взыскать понесенные по данному делу судебные расходы в порядке статьи 101 ГПК РФ.

    Представители ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. При взыскании судебных расходов просили руководствоваться принципом разумности.

В соответствие с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание юридических услуг №б/н от --.--.---- г. и расписки от --.--.---- г. истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ---.

Указанные расходы истца связаны с представлением интереса истца, вынужденного обратиться в суд с иском за защитой нарушенных прав, а потому являются судебными расходами и подлежат возмещению за счет ответчика.

     С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия в них представителя истца, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме ---.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 101, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Райффайзен Лайф», акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Райффайзен Лайф» в пользу ФИО1 --- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу ФИО1 --- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново- Савиновский районный суд г. Казани.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.