Решение по делу № 1-184/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-184/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 29 декабря 2016 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Попова В.В.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06 декабря 2016 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого: 05.09.2016 года Мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30.11.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 26 дней, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2016 года, Попов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

21 сентября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут у Попова В.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

21 сентября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Попов В.В., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, осуществил управление, принадлежащим Поповой Е.В. автомобилем «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № RUS от участка местности, расположенного около <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай до участка местности, расположенного напротив <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД.

В результате проведенного на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствования Попова В.В. на состояние опьянения с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01.01М установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,785 мл/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 1,57 промилле).

Подсудимый Попов В.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                     Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                     Суд установил, что Попов В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                             Суд квалифицирует действия Попова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Попов В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Попов В.В., характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Попова В.В. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова В.В., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Попова В.В. обстоятельств, то, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения в период отбывания наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 сентября 2016 года, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 30.11.2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 26 дней, суд приходит к выводу о возможности назначения Попову В.В. наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.    

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год.     

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 05 сентября 2016 года окончательно назначить Попову В.В. наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Попову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.         Обязать осужденного Попова В.В. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.                                 Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Попова В.В., хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, переданный на хранение П., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении П.Е..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Попова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова