Решение по делу № 1-152/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-152/2017          копия

СО ОМВД № 35007/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки          07 августа 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Дымокуровой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора Петушинского района                         Захарцевой О.В.,

подсудимой         Соловьевой В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области Кротковой О.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой         Хоменко С.Н.,

защитника - адвоката Покровского межрайонного филиала

Владимирской областной коллегии адвокатов «Защита» Бурдиной Е.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания     Фиш О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьевой Веры Васильевны,

дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, по национальности русской, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 5 малолетних детей: *; имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, судимой:

- *

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Хоменко Светланы Николаевны,

дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, по национальности русской, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: *, имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева В.В. и Хоменко С.Н. совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории Петушинского района, Владимирской области, а именно: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

Соловьева В.В. совершила также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.) 23 декабря 2016 г. около 14 часов 30 минут Соловьева В.В. ( в отношении которой имеется вступивший в законную силу приговор Петушинского районного суда от дата) и Хоменко С.Н., являющиеся потребителями наркотических средств, находясь возле адрес вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, для последующего личного потребления.

Согласно достигнутой между ними договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день около 14 часов 30 минут,Соловьева В.В. посредством сотовой связи договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин на сумму 1000 рублей, путем перечисления денежных средств на указанный этим лицом номер счета QIWI-кошелька.

После этого, Соловьева В.В. и Хоменко С.Н., через платежный терминал, расположенный в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, около 14 часов 40 минут 23 декабря 2016 г., сложившись денежными средствами по 500 рублей каждая, произвели перевод указанных денежных средств на неустановленный номер счета, сообщенный Соловьевой В.В. неустановленным лицом.

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, который в тот же день в 15 часов 02 минуты посредством сотовой связи, сообщил Соловьевой В.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в металлическом ящике на лестничной площадке первого этажа первого подъезда адрес, Соловьева В.В. и Хоменко С.Н., осуществляя свой преступный умысел, совместно проследовали по указанному адресу. Однако, не найдя там тайник с наркотическим веществом, покинули указанное место и вновь осуществили телефонный звонок неустановленному лицу, который заверил их о наличии наркотического средства в указанном им тайнике. После чего, последние вновь проследовали на площадку первого этажа первого подъезда адрес. Однако преступление Соловьевой В.В. и Хоменко С.Н. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 23 декабря 2016 г. в 17 часов 50 минут они были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району, а наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,208 грамма, которое они пытались найти в тайнике, сообщенном им неустановленным лицом, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 23 декабря 2016 г. было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Петушинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

2.) 17 февраля 2017 г. около 13 часов 30 минут, Соловьева В.В., являющаяся потребителем наркотических средств, находясь дома по месту своего жительства по адресу: адрес, с целью незаконного приобретения наркотического средства - героин в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильной связи с абонентского номера 8 919 007 87 86 обратилась к неустановленному следствием лицу, с просьбой о продаже наркотического средства на сумму 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, 17 февраля 2017 г. около 14 часов 00 минут, Соловьева В.В. перевела указанную выше сумму в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный следствием номер счета через терминал, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, используя платежную систему «Qiwi» на указанный неустановленным лицом номер счета.

17 февраля 2017 г. около 14 часов 10 минут, неустановленное лицо, посредством мобильной связи, сообщило Соловьевой В.В. о месте нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) организованного под пеньком возле подъезда №, адрес. Реализуя свой преступный умысел, Соловьева В.В, проследовала на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного следствием лица по указанному адресу, где 17 февраля 2017 г. около 14 часов 45 минут забрала из тайника сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2,520 грамма, тем самым приобрела его.

Указанное наркотическое средство Соловьева В.В. незаконно хранила при себе до 16 часов 00 минут 17 февраля 2017 г., когда в подъезде №, адрес была задержана сотрудниками полиции, а находившееся при ней вышеуказанное наркотическое средство массой 2,520 грамма в ходе её личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов в помещении кабинета № ОМВД России по Петушинскому району, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11 было изъято из незаконного оборота сотрудником УУП ОМВД России по Петушинскому району ФИО

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество указанного наркотического средства массой 1,208 грамм признается значительным размером, массой 2, 520 грамм - признается крупным размером.

Подсудимая Соловьева В.В. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Хоменко С.Н. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарцева О.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Соловьевой В.В. и Хоменко С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Соловьевой В.В. и Хоменко С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу по каждому из эпизодов преступлений в отдельности.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие всех указанных в обвинении квалифицирующих признаков по каждому из эпизодов преступлений в отдельности.

Суд квалифицирует действия Соловьевой В.В.:

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 23.12.2016 г.) - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 17.02.2017 г.) - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Хоменко С.Н.:

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Согласно заключению комиссии экспертов № от дата судебно- психиатрической экспертизы, у Соловьевой В.В. обнаруживается * *

          Согласно заключению комиссии экспертов № от дата судебно- психиатрической экспертизы, у Хоменко С.Н. обнаруживается * *

Оценивая указанные выше заключения в совокупности с другими характеризующими подсудимых материалами дела, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Соловьева В.В. и Хоменко С.Н. следует признать вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, и они подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч. 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся преступлением небольшой тяжести и тяжким преступлением, имеющие направленность против здоровья граждан, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что имеет особое значение для общества.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников.

В отношении Хоменко С.Н. также учитывает данные о её личности, как не судимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, состоящей на учёте у врача-*, не состоящей на учете у врача-психиатра, характеризующейся по месту жительства органом полиции - отрицательно, состоящей в браке, не имеющей официального источника дохода, а также наличие заболеваний и состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Хоменко С.Н. в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, (Том № 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает имеющийся в материалах дела протокол проверки показаний обвиняемого на месте (т.1 л.д. 207-213), наличие малолетнего ребёнка - дочери *

Обстоятельством, смягчающим наказание Хоменко С.Н. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, её раскаяние в содеянном, наличие заболевания, *

Обстоятельств, отягчающих наказание Хоменко С.Н. судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, приводит суд к выводу о возможности её исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить Хоменко С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, применив наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления суд пришёл к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, а также отсутствие оснований для применения в отношении виновного ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным * основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от * и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что Хоменко С.Н. состоит на учете у врача *, а также выводы комиссии экспертов № от дата судебно- психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимая, как лицо, страдающее * нуждается в лечении, суд руководствуясь положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от * и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В отношении Соловьевой В.В. также учитывает данные о её личности, как ранее привлекавшейся к уголовной ответственности за *, не привлекавшейся к административной ответственности, не состоящей на учете у врача-психиатра, состоящей на учете у врача-*, характеризующейся по месту жительства органом полиции - отрицательно, а также наличие заболеваний и состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной Соловьевой В.В. в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной (по преступлению от 23.12.2016 г., том № 1 л.д. 47), объяснение от 17.02.2017 г. (по преступлению от 17.02.2017 г. том № 1 л.д. 66) полученное до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указывает имеющийся в материалах дела протокол проверки показаний обвиняемой на месте (т.2 л.д. 1-12) по обоим преступлениям, протокол осмотра места происшествия от 23.12.2016г. ( т.1 л.д. 38-41) наличие у неё пятерых малолетних детей: *

Обстоятельством, смягчающим наказание Соловьевой В.В. суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, её раскаяние в содеянном, наличие заболевания, *

К позиции Соловьевой В.В. о том, что она совершила указанные преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как приговором от дата её муж Соловьев Р.В. приговорен к длительному сроку лишения свободы, и она осталась одна с четырьмя малолетними детьми, суд относится критически, поскольку указанные обстоятельства не имеют отношения к содеянному подсудимой, и не могут быть учтены при назначении ей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьевой В.В. судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера и общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья граждан, социальной значимости данного вида преступлений для общества, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к Соловьевой В.В. наказания только в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, характера и тяжести совершенных преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения Соловьевой В.В. по обоим эпизодам преступлений иных видов наказания, отсутствии оснований для применения в отношении виновной ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст.62 УК, учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая позицию сторон, семейное и материальное положение подсудимой Соловьевой В.В., отсутствие в материалах уголовного дела документальных сведений о наличии у подсудимого работы и размера дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы (по ч.2 ст.228 УК РФ).

С учетом тяжести совершенных преступлений суд применяет к подсудимой ч. 3 ст. 69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая требования ч.5 ст.82 УК РФ, обязывающей суд, в случае совершения осужденным в период отсрочки нового преступления, отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Соловьевой В.В. отсрочку, назначенную приговором Петушинского районного суда адрес от датаг., назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам Бурдиной Е.Н. и Кротковой О.А. в сумме 1650 рублей каждой, взысканию с подсудимых не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьеву Веру Васильевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 23.12.2016 г.) на срок 7 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 17.02.2017 г.) на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьевой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить Соловьевой В.В. отсрочку по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 01 июля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 01 июля 2015 года назначить Соловьевой наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

Отбытие наказания Соловьевой В.В. определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в отношении осужденной Соловьевой В.В. исчислять с момента провозглашения приговора - с 07 августа 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Соловьевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Хоменко Светлану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 320 (триста двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Хоменко С.Н. пройти лечение от * и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- компакт-диск CD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить в материалах дела.

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,520 грамма(массой после проведенного исследования 2,5 грамма), массой 1,208 грамма(массой после проведенного исследования 1,183 грамма), - оставить до принятия решения по выделенным материалам.

- мобильный телефон сотовой связи марки «EXPLAY» модели «Power» и мобильный телефон сотовой связи марки «FLY» - вернуть владельцу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда     С.А. Дымокурова