Решение по делу № 2-458/2017 (2-7887/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-458/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

13 февраля 2017 г. г. Уфа

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении доли оплаты жилья и коммунальных услуг и просит:

обязать МУП ЕРКЦ ГО <адрес> производить начисления за пользование газом из расчета на одного проживающего в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> – ФИО1;

обязать МУП ЕРКЦ ГО <адрес> определить долю оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по вышеуказанному адресу из расчета 22/28 доли истца;

обязать ООО «ТЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» заключить с ФИО1 договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим истцу на праве собственности <данные изъяты> доли;

обязать МУП ЕРКЦ ГО <адрес> производить на основании отдельного платежного документа на имя истца расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги на одного человека соразмерно доли истца <данные изъяты> доли;

взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 представила уточненный иск, в котором просит:

1. признать недействительными договоры 2009г., заключенные ФИО2 и ФИО3 с ООО «ЖЭУ-11» на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: г<данные изъяты> <данные изъяты>;

2. обязать ООО «ТЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» заключить с ФИО1 договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими истцу на праве собственности <данные изъяты> доли в квартире;

3. обязать МУП ЕРКЦ ГО <адрес> производить на основании отдельного платежного документа на имя истца расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги на одного человека соразмерно доли истца <данные изъяты> доли;

4. обязать ООО «ТЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ»заключить с ФИО3 договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги;

5. обязать МУП ЕРКЦ ГО <адрес> выдать платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из принадлежащих семье ФИО7 на праве собственности <данные изъяты> долей в квартире, исходя из размера оплаты услуг, предоставляемых на трех человек;

обязать МУП ЕРКЦ ГО <адрес> производить начисления за пользование газом из расчета на одного проживающего в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> – ФИО1

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ, и привлечении в качестве третьих лиц: ФИО2, ФИО4, ФИО3.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает уточнения истца ФИО1

Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом поступивших уточнений и ходатайства истца суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - МУП ЕРКЦ ГО <адрес> Республики Башкортостан.

    Поскольку при замене ответчика на МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ, расположенного по адресу: <адрес>, изменилась территориальная подсудность рассмотрения дела, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 39, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о замене ответчика удовлетворить.
    Произвести замену ответчика ФИО2 на Муниципальное унитарное предприятие ЕРКЦ <адрес> Республики Башкортостан

Гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию ЕРКЦ <адрес> Республики Башкортостан о признании недействительными <данные изъяты>., заключенных ФИО2 и ФИО3 с ООО «ЖЭУ-11» на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>А-11; обязании ООО «ТЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» заключить с ФИО1 договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с принадлежащими истцу на праве собственности 22/28 доли в квартире; обязании МУП ЕРКЦ ГО <адрес> производить на основании отдельного платежного документа на имя истца расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги на одного человека соразмерно доли истца 22/28 доли; обязании ООО «ТЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» заключить с ФИО3 договор на оплату жилого помещения и коммунальные услуги; обязании МУП ЕРКЦ ГО <адрес> выдать платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из принадлежащих семье ФИО7 на праве собственности <данные изъяты> долей в квартире, исходя из размера оплаты услуг, предоставляемых на трех человек; обязании МУП ЕРКЦ ГО <адрес> производить начисления за пользование газом из расчета на одного проживающего в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес> – ФИО1, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.

Судья: п/п Г.Р. Хасанова.