Решение по делу № 2-7147/2019 от 11.07.2019

Дело №2-7147/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-009666-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца Катаева Николая Витальевича,

представителя ответчика – Новоселовой Маргариты Михайловны, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаева Н.В. к УПФР в г.Сыктывкаре Республике Коми (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включить периоды в трудовой стаж работы

УСТАНОВИЛ:

Катаев Н.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) и с учетом уточнений просил установить факт принадлежности архивной справки №... от ** ** **, возложить на ответчика обязанность учесть указанные в справке периоды при подсчете страхового стажа и размере пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости, пенсионным органом не учтены сведения о стаже, содержащиеся в архивных справках о периоде работы с 1972 по 1980 работал в совхозе «...», со ссылкой на то, что его ФИО указанны в данных справках с сокращением, дата рождения не указана.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ с 03.12.2018.

При назначении пенсии истцом предоставлена архивная справка №... от ** ** **, однако содержащиеся в ней данные не включены в стаж работ, поскольку внесены с сокращениями.

В соответствии с паспортными данными истца Катаев Н.В., ...

Первоначально представленная истцом архивная ставка от 08.04.2016 №... содержала сведения о периодах работы и начисленной заработной плате истца с 1972 по 1980 в период работы в бригаде № 2 СПК «...», при этом ФИО указано как Н.В.., Н.В.., Катаев Н.В.. Указано также, что другие работники с указанной фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся. Предприятие находилось в с. Керчомъя Усть-Куломского района Коми АССР (с 1992 Республика Коми).

При рассмотрении дела по существу судом запрошены сведения о спорном стаже работы и первичные документы, на которых выдавалась архивная справка.

В адрес суда поступил ответ архивного отдела администрации МР «Усть-Куломский» из которого следует, что ранее выданная архивная справка от 08.04.2016 №... о стаже Катаева Н.В., ** ** **. недействительна, в связи с допущенными ошибками специалистом при печатании. Суду представлена новая архивная справка №... от ** ** ** и приложением копий первичных документов, на основании которых она составлена.

Так из архивной справки №... от ** ** ** следует, что в архивных документах <данные изъяты> (до 1998 – совхоз «Керчомский») в лицевых счетах бригады №... имеются сведения о трудовом стаже Катаев Н.В.., Катаев Н.В.. (так в документе). Дата рождения не указана. Предприятие находилось в с. Керчомъя Усть-Куломского района Коми АССР (с 1992 Республика Коми). Другие работники в лицевых счетах бригады ...» за 1972-1980 г.г. с фамилией и инициалами Катаев Н.В.., Катаев Н.В.. не значатся.

Данные архивных справок от 08.04.2016 №... и №... от ** ** ** отличаются данными об отработанных человеко-днях и начисленных сумм заработка за 1977 (т.к. в справке от 08.04.2016 они отсутствуют). В графе «фамилия, имя, отчество» в обоих справках поименован Катаев Н.В.., Катаев Н.В.. (в справке от 25.07.2019 инициалы чаще указаны с фамилией).

Сопоставив первичные документы с данными архивных справок суд пришел к выводу, что в архивной справке №... от ** ** ** сведения отражены более верно, нежели в архивной справке от ** ** ** №..., в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Кроме того, в материалах дела имеется справка администрации сельского поселения «...» №... от ** ** ** согласно которой Катаев Н.В., ** ** **р. действительно в период с 1972 по 1980 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика ... Другие лица с фамилией и инициалами Катаев Н.В.., Катаев Н.В.., Н.В.. в селе ... в период с 1972 по 1980 не проживали и не были зарегистрированы.

Позиция истца по существу спора подтверждена также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ... Н.А., ... В.А., которые указали, что Катаев Н.В. являлся и является единственным жителем ... с указанными ФИО и датой рождения. Данные свидетели также подтвердили, что истец в спорные периоды проживал в ..., работал в СПК «...» на сенозаготовках.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.51 перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 № 958н необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях удостоверенных в установленном законодательством РФ порядке, и содержать достоверные сведения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При изложенных выше обстоятельствах и добытых доказательствах суд считает установленными, что архивная справка №... от ** ** ** принадлежит истцу.

Наличие технических ошибок при оформлении расчетных ведомостей со стороны работодателя не может являться достаточным основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение, поскольку он является добросовестным участником спорных правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

В связи с этим, требования истца о возложении на ответчика обязанности учесть архивную справку №... от ** ** ** и содержащиеся в ней сведения о периоде работы с 1972 по 1980 при подсчете страхового стажа и размере пенсии, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Катаева Н.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки №... от ** ** **, выданной архивным отделом администрации МР «Усть-Куломский» - Катаеву Н.В., ** ** **.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) учесть архивную справку №... от ** ** ** и содержащиеся в ней сведения при подсчете страхового стажа Катаева Н.В. и определении размера пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Я.В. Коданева

Копия верна: судья -