Решение по делу № 11-311/2019 от 09.07.2019

Г.Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2019 года                                                          Дело № 11-311/2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    представителя ответчика    на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску АО «ЭК «Восток» к Проскурину С.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

     Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Проскурину С.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.

        Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Проскурина С.А подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановить, мотивирует жалобу тем, что получение информации от секретаря судебного заседания не может заменить информацию изложенную непосредственно в определении мирового судьи, которым жалоба ответчика была оставлена без движения.

       В судебное заседание стороны и их представители не явились.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ    должно быть оставлено без изменения, частная жалоба     – без удовлетворения, по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с указанной нормой права, последним днем для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ходатайства о восстановлении процессуального срока, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена стороной ответчика до истечения срока обжалования определения – ДД.ММ.ГГГГ.

До     ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчика было право на подачу частной жалобы, как непосредственно мировому судье, так и до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем почтового отправления.

Причины на которые в частной жалобе указывает апеллянт являются надуманными и не являются уважительными, оснований для применения ст. 112 ГПК РФ и восстановлении Проскурину С.А. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы у мирового судьи не имелось, с чем соглашается апелляционная инстанция, оставляя частную жалобу Проскурина С.А. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Проскурина С.А. – без удовлетворения.

          Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                         А.В.Серебрякова