Решение по делу № 2-564/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-564/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к Грачеву А.М. , Галановой (Грачевой) Т.Н. о взыскании суммы долга по договору о целевом обучении, штрафа, судебных расходов,

Установил:

АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее АО «ЦСД») обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Грачевым А.М. в лице матери Грачевой Т.Н. заключен договор о целевом обучении № 531- . По условиям договора Грачев А.М. обязался освоить образовательную программу бакалавриата по специальности 150700 «Машиностроение» в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ). Приказом ДВФУ № от Грачев А.М. отчислен из университета за неуспеваемость. В соответствии с п.п. «и» п.5 договора, в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость, ответчик обязан в течение трех месяцев возместить расходы истца, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере указанных расходов. В соответствии с п.п. «в» п. 9 договора, он считается досрочно расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. «а» п.4 и п.п. «а» п.3 договора ответчику была перечислена денежная сумма в размере 27187 рублей. Просит взыскать с Грачева А.М. сумму основного долга в размере 27187 рублей, сумму штрафа в размере 54374 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2647 рублей.

Представитель АО «ЦСД» по доверенности в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Грачев А.М. с суммой долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27187 рублей согласился, размер штрафа просил снизить.

Галанова (Грачева) Т.Н. доводы Грачева А.М. подержала, также просила снизить размер взыскиваемой суммы штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пп. 1, 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время АО) «Центр судоремонта Дальзавод» и Грачевым А.М. в лице законного представителя Грачевой Т.Н. заключен договор о целевом обучении № 531- , в соответствии с которым Грачев А.М. обязался освоить образовательную программу бакалавриата по специальности 150700 «Машиностроение» по очной форме обучения реализуемую в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с вышеназванной организацией.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 договора организация приняла на себя обязанность выплачивать Грачеву А.М. надбавку к стипендии в размере 6250 руб. в месяц, включая НДФЛ 13% в размере 813 руб., за период со дня начала обучения до завершения аттестаций по проведенному за первое полугодие курсу обучения и в аналогичном размере в течение последующего периода обучения, при условии выполнения гражданином обязанности, установленной подпунктом «б» пункта 5 договора.

Согласно п.п. «и» п. 5 договора в случае отчисления из образовательной организации за академическую неуспеваемость Грачев А.М. обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. «а» п. 3 Договора и, произвел перечисление денежных средств Грачеву А.М. в размере 27187 рублей платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Приказом зам. директора по учебной и воспитательной работе Инженерной школы ДВФУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы, в соответствии с положениями п.п. «в» п. 9 является основанием для досрочного прекращения договора.

По истечении трехмесячного срока с момента расторжения договора и до настоящего времени, обязательства, предусмотренные п.п. «и» п. 5 договора по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплате штрафа не выполнены.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 27187 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в настоящее время Грачев А.М. является совершеннолетним, обладает полной дееспособностью, в связи с чем, должен нести самостоятельную ответственность по обязательствам. Соответственно Галанова Т.Н. не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Таким образом, сумма долга в размере 27 187 рублей по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Грачева А.М.

Требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 54 374 рублей. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки исполнения денежного обязательства и размер задолженности, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом баланса имущественных интересов сторон, суд приходит к выводу сумма штрафа, предъявленная ко взысканию в размере 54374 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает его размер до 5000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию в полном объеме, то есть в размере 2647 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к Грачеву А.М. о взыскании суммы долга по договору о целевом обучении, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Грачева А.М. в пользу Акционерного общества «Центр Судоремонта «Дальзавод» сумму долга в размере 27 187 рублей, сумму штрафа в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 647 рублей, а всего 34 834 рубля.

В остальной части исковые требования к Грачеву А.М. оставить без удовлетворения.

Исковые требования Акционерного общества «Центр судоремонта «Дальзавод» к Галановой Т.Н. о взыскании суммы долга по договору о целевом обучении, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья С.В. Юданова