Решение по делу № 2-2607/2019 от 09.07.2019

56RS0009-01-2019-002744-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года                         г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрин А.В. к Олейник Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 06.07.2019 года в г. Оренбурге произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ... под управлением Олейника Е.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Олейника Е.В., что подтверждается административным материалом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 200 900,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 209 рублей.

Истец Тюрин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил о их удовлетворении.

Ответчик Олейник Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Садовников А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица – Чернышов С.А., Будорина Т.В., Прихотько Н.В., СК Альфа Страхование, СК Росгосстрах, СК Ингосстрах в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причиной неявки суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела от указанных лиц не поступало.Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. О чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом, Олейнику Е.В. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тюрин А.В. к Олейник Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Олейник Е.В. в пользу Тюрин А.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 900,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 209 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья    

Мотивированный текст решения изготовлен: 05.08.2019 года