Решение по делу № 1[1]-293/2019 от 09.07.2019

Дело 1(1)-293/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук     02 августа 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Котельниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Алексеева С.В.,

подсудимого Бабича Д.С.,

защитника – адвоката Святкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабича Д.С., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бабич Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что он ** ** **** около 00 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, нарушил пункт 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ИЖ 2715011 г/н №, передвигался по улицам <адрес>, когда в тот же день в 00 часов 30 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Бузулукский».

То есть Бабич Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бабич Д.С. просил прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 264.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, пояснив, что ему известны последствия прекращения уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник Святкин А.И. поддержал ходатайство Бабича Д.С. в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. <данные изъяты>

Бабичу Д.С. стороной обвинения вменяется совершение ** ** **** преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Бабича Д.С., от следствия и суда, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Таким образом, в отношении Бабича Д.С. истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так как он обвиняется в совершении ** ** **** преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бабич Д.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №(1)-293/2019, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.