Решение по делу № 2-2945/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-2945/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года         гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Стародубцеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Стародубцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (№) Стародубцеву Е.В. был выдана кредитная карта «НАДЕЖНАЯ (INSTANT)», с предоставлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 29,9 % годовых. Платежный период по карте составил 25 дней, льготный период 56 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Особенности выдачи и обслуживания карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк» регулируются «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета». С общими условиями потребительского и банковского специального счета Стародубцев Е. В. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении от (дата) на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. Заключая договор о предоставлении кредитной карты, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Однако ответчик Стародубцев Е.В. пользовался кредитной картой, но свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 131 363 рубля 23 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 117 355 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 007 рублей 54 копейки.

Обращаясь с иском в суд ПАО КБ «Восточный», как правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать со Стародубцева Е.В. сумму задолженности в размере 131 363 рубля 23 копейки, образовавшуюся за период с 17.017.2013 по (дата), включая задолженность по основному долгу в размере 117 355 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 007 рублей 54 копейки. Одновременно истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 827 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился в связи с отдаленностью места нахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародубцев Е. В., зарегистрированный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) что подтверждается адресной справкой, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) на основании заявления клиента о заключении договора кредитования (№) Стародубцеву Е.В. был выдана кредитная карта «НАДЕЖНАЯ (INSTANT)», с предоставлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей под 29,9 % годовых. Платежный период по карте составил 25 дней, льготный период 56 дней. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался уплатить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

В случае неисполнения или ненадлежащего условий договора, Банк в соответствии с пунктом 5.1.10. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В соответствии с п. 4.6 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента. Согласно заявления клиента, штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности Стародубцева Е.В.. по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому сумма кредита и проценты по нему ответчиком Стародубцевым Е.В. выплачивались не своевременно. Сумма задолженности по состоянию на (дата) составила 131 363 рубля 23 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 117 355 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 007 рублей 54 копейки.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и Стародубцевым Е. В.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Стародубцевым Е.В. обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Стародубцеву Е. В. - удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева Е. В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (№) от (дата) в общем размере 131363 рубля 23 копейки, из которых 117355 рублей 69 копеек составляет основной долг, 14007 рублей 54 копейки составляет задолженность про процентам за пользование кредитом, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3827 рублей 26 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2019