Решение по делу № 2-81/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-81/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 13 февраля 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

при секретаре, Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабко ФИО4 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края о включении периодов работы в общий трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Слабко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края о включении периодов работы в общий трудовой стаж, ссылаясь на то, что 21.12.2016 года письмом Управления Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе ей было отказано о включении в трудовой стаж, периода ее обучения в высшем учебном заведении Шадринском педагогическом институте с 30.07.1974 года по 15.08.1979 года, периода нахождения на подготовительных курсах с 01.12.1973 года по 30.07.1974 года. В период обучения у нее была фамилия ФИО5, в 1984 году она вышла замуж, и взяла фамилию мужа Слабко. Считает, что Пенсионный фонд необоснованно исключил из ее трудового стажа периоды обучения в ВУЗе, так как после окончания учебного заведения она стала работать преподавателем в Травнинской средней школе Курганской области. Просит включить период обучения в Шадринском педагогическом институте с 30.07.1974 года по 15.08.1979 года, период обучения на подготовительных курсах с 01.12.1973 года по 30.07.1974 года в общий трудовой стаж, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Истица Слабко А.И. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица Слабко А.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в судебные заседания, назначенные на 06.02.2017г. и 13.02.2017г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истица не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Слабко ФИО6 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края о включении периодов работы в общий трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Г.Лябзина