Решение по делу № 2-451/2017 (2-6911/2016;) от 28.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           13 февраля 2017 года                                                              <адрес>

      Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, третьи лица – Садоводческое товарищество «Аграрник», ФИО2, ФИО3, ФИО4,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков. Мотивировала свои требования тем, что в ее собственности находится земельный участок общей площадью 503 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, по адресу: <адрес>, Молодежненский сельский совет, СТ «Аграрник», участок 1311, кадастровый №. Обратившись к кадастровому инженеру для производства кадастровых работ в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости выяснилось, что фактические границы налагаются (пересекают) границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами: 90:12:020401:217, 90:12:020401:486, 90:12:020401:659. Для восстановления нарушенных прав просила исключить из Государственного кадастра недвижимости ошибочные (незаконно внесенные) сведения о местоположении границ (геодезических координатах характерных (поворотных) точек) вышеуказанных земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Садоводческое товарищество «Аграрник», ФИО2, ФИО3, ФИО4

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, ввиду наличия вышеперечисленных условий, исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, третьи лица – Садоводческое товарищество «Аграрник», ФИО2, ФИО3, ФИО4 – оставить без рассмотрения.

Истцом, а также ответчиком может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.