Решение по делу № 2-114/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-114/2017                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года                      г. Мирный РС(Я)                     

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоев И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., с участием представителя ответчика» Войтенко А.В., Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неркарарян Э.А. к Обществу ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение», Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах», Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

<дата> Неркарярян Э.А., обратился в суд с иском к ООО «АЛРОСА-спецбурение» в котором просил:

-взыскать с ответчике в его пользу в порядке возмещения имущественного вреда сумму в размере <данные изъяты>, взыскать сумму судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и сумму оплаты за составления отчета об оценке в размере <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> районного суда РСЧ(Я) от <дата> в качестве соответчиков по делу привлечены: Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» и Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх».

В судебном заседании от <дата> представители ООО «АЛРОСА-спецбурение» Кляус О.С., и представитель «Региональная страховая компания «Стерх» Кришталь Т.В., заявили что истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В данном судебном заседании представитель Публичного акционерного общества «Страховая компания Росгосстрах» Войтенко А.В., так же заявил, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, просит суд освободить Публичное акционерное общество «Страховая компания Росгосстрах» от процессуального положения – ответчик, а по делу в целом вынести определение об оставлении дела без рассмотрения.

Выслушав доводы и мнения участника процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу действующего законодательства основанием рассмотрения исков в суде является, прежде всего, наличие спора о праве.

Применение правил об обязательном досудебном порядке урегулирования спора предусмотрено и в случае предъявления иска потерпевшим к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Истец Неркарарян Э.А., в досудебном порядке не обращался к Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» с претензией и не обращался к Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» заявлением о возмещении ущерба от ДТП.

Принимая во внимание пояснения участников процесса, учитывая характер правоотношений сторон, а также представленные в обоснование документы, суд приходит к выводу об оставлении заявления Неркарарян Э.А., без рассмотрения, поскольку истец, предъявляя исковые требования, в досудебном порядке в целях урегулирования спора к ответчикам с какими-либо требованиями, в том числе соответствующими исковому, не обращался, в обоснование своих доводов подтверждающих документов не представил, наличие спора о праве между сторонами не усматривается.

Исходя из содержания заявления, следует отметить, что способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты зависит от лица, чье право нарушено, и характера правонарушения. То есть лицо, полагающее, что его право нарушено, может обратиться в суд с иском в соответствии с теми способами защиты, которые предусмотрены статьей 12 ГК РФ, и выбрать из них наиболее эффективный в зависимости от конкретных обстоятельств.

На данном этапе суд не находит возможным отказать в иске в целом или в части кого либо из ответчиков так как это может в дальнейшем нарушить право участников процесса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Неркарарян Э.А. к Обществу ограниченной ответственностью «АЛРОСА-Спецбурение», Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах», Акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

В силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я):         Сортоев И.А.