Решение по делу № 2а-2712/2017 от 14.02.2017

Дело № 2а-2712/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 07 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В. при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Семенова А.Г. к Якутскому городскому отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне взысканной суммы,

у с т а н о в и л :

    Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ____.2015 года, ссылаясь на то, что судебное решение о взыскании с него в пользу взыскателя ТСЖ «Добрые соседи» было фактически исполнено, исполнительное производство в отношении него прекращено ____.2015 г. Не согласен с возобновлением исполнительного производства и взыскании с него суммы в размере ___ руб., так как считает, что данная сумма повторно с него взыскана. Просит взыскать в его пользу сумму ___ руб.

    В судебном заседании административный истец поддержал исковые требования о взыскании в его пользу излишне взысканной суммы ___ руб.

    Представитель ответчика ЯГОСП УФССП РФ по РС (Я) Бердникова М.А. в суде с исковыми требованиями о взыскании в пользу истца излишне взысканной суммы ___ руб. не согласилась.

    Представитель ответчика УФССП РФ по РС (Я) Решетникова Н.Ю. в суде иск не признала.

    Представитель взыскателя – ТСЖ «Добрые соседи» Тарданский В.А. в суде исковые требования о взыскании в пользу истца излишне взысканной суммы ___ руб. не признал.

    Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы данного дела, приходит к следующему.

    Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу излишне взысканной суммы ___ руб. Данные требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Следовательно, данный иск принят ошибочно в производство суда в порядке административного судопроизводства.

    Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации содержит нормы о прекращении производства по административному делу в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (пункт 1 части 1 статьи 194 и пункт 1 части 1 статьи 128).Таким образом, вид применимого судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд. Следовательно, исходя из смысла приведенных предписаний федерального законодателя, суд в случае прекращения производства по административному делу, принятому им ошибочно к рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, должен передать дело для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имеется иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 49-КГ16-27).

Такое процессуальное решение согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

В данном случае имеются препятствия и для рассмотрения дела в том же суде в порядке гражданского судопроизводства.

Установлено, что истец обращался с исковым заявлением к УФССП РФ по РС (Я) в порядке гражданского судопроизводства о взыскании денежных средств по исполнительному производству №___ в размере ___ руб., в том числе: часть исполнительского сбора в размере ___ руб. и судебные расходы в размере ___ руб. по решению ЯГС от 26.12.2014 года.

    Решением Якутского городского суда РС (Я) от 17.03.2016 года в удовлетворении иска Семенова А.Г. заявлением к УФССП РФ по РС (Я) о взыскании денежных средств было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

    Таким образом, установлено, что истец уже обращался в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием к ответчику УФССП РФ по РС (Я) о взыскании излишне взысканной суммы судебных расходов в размере ___ руб. по решению ЯГС от 26.12.2014 года. Данный иск был рассмотрен по существу в порядке гражданского судопроизводства, по делу вынесено судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Следовательно, дело не подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и производство по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу по иску Семенова А.Г. от исковых требований к Якутскому городскому отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о взыскании излишне взысканной суммы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Иванова