Решение по делу № 2-5016/2017 от 10.04.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-5016/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                                                                                                        г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца Ждановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Н.В. к Кибиткину А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшикова Н.В. обратилась в суд с иском к Кибиткину А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 134 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Свои обязательства ответчик выполнил не в полном объеме, возвратив в 2016 году лишь 50 000 рублей. Распиской предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок, сумма займа при возврате увеличивается на 10%. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 84 000 рублей, неустойку в размере 8 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 165,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль.

Истец Меньшикова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, обеспечила явку представителя.

          В судебном заседании представитель истца Жданова Л.Р. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Кибиткин А.В. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в деле, возвращено за истечением срока хранения. Суд полагает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что неявка в отделение почтовой связи за получением судебного извещения является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

         Принимая во внимание данное обстоятельство, суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

         Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Меньшиковой Н.В. и ответчиком Кибиткиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 134 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Кибиткин А.В. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что получил от Меньшиковой Н.В. 134 000 рублей и обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной суду расписки, сторонами согласована выплата заемщиком неустойки в случае невозврата займа в срок в размере 10% от суммы задолженности.

        Как следует из объяснений представителя истца, в 2016 году ответчик возвратил истцу 50 000 рублей.

        Невыпонение ответчиком обязательств по возврату оставшейся суммы займа в размере 84 000 рублей в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свое обязательство по договору Меньшикова Н.В. исполнила, передав денежные средства Кибиткину А.В., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 84 000 рублей, ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежат безусловному взысканию сумма займа в размере 84 000 рублей, а также неустойка в размере 8 400 рублей из расчета: 84 000 рублей х 10%.

        Как следует из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Поскольку со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленных договором сроков) пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 134,86 рублей из расчета, приведенного ниже.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	93	8,25%	365	1 765,73
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	365	350,87
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	365	746,33
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	365	751,10
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	365	650,71
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	365	635,87
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	365	685,03
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	365	579,95
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	365	280,91
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	366	395,49
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	366	448,11
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	366	557,70
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	366	586,37
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	366	625,04
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	366	495,46
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	366	527,80
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	366	281,70
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	1 180,82
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	2 386,89
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	1 956,16
84 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	9,75%	365	246,82
Итого:			769	9,13%	16 134,86

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 370,70 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Кибиткина А.В. в пользу Меньшиковой Н.В. задолженность по основному долгу в размере 84 000 рублей, неустойку в размере 8400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 134,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370,70 рублей, всего взыскать 111 905,56 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований Меньшиковой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                              Н.Н. Горпинич