Решение по делу № 2-2987/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, 26.01.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2017 года по иску ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» к КАМЕНСКОЙ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Каменской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что между ... «Сетелем Банк» ООО и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 518833 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц заемщиков от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от .... Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Каменская А.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором: не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено 29.07.2016 года, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 396196 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 380508 руб. 68коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 15064 руб. 14коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 624 руб. 06 коп. В соответствии с кредитным договором, Банк также имеет право обратить взыскание на заложенное автотранспортное средства, текущая рыночная стоимость которого составляет 343750 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 396196 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 343750 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 13161 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каменская А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «истек срок хранения». Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не являлась. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Сетелем Банк» и Каменской А.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 518833 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 19-24).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев и договору страхования КАСКО от ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является приобретенное автотранспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ кредитный договор, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем, начислялись штрафные санкции. Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено ..., однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на ... составляет 396196 руб. 88 коп., из которых: сумма основного долга – 380508 руб. 68коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 15064 руб. 14коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 624 руб. 06 коп. (л.д. 11).

Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у суда оснований не имеется. Расчет обоснован истцом, ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с кредитным договором, Банк имеет право обратить взыскание на заложенное автотранспортное средства, текущая рыночная стоимость которого составляет 343750 руб. 00 коп., что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ... (л.д. 44-45).

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации имущества через проведение публичных торгов также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производились ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором, не в полном объёме, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении всей суммы задолженности, с предупреждением об инициировании процедуры взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13161 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» к КАМЕНСКОЙ А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с КАМЕНСКОЙ Анны Александровны в пользу ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 396196 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 161 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средствоHYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет серебристый,идентификационный номер VIN ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 343 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2017 года.

Судья: А.В. Винтер