Решение по делу № 2[1]-1512/2019 от 09.07.2019

    д.№2(1)-1512/2019

    УИД 56RS0007-01-2019-002013-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 августа 2019 года                                                                     г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

    при секретаре Тихоновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Галины Ивановны к Вазюкину Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Ахметзянова Г.И. обратилась в суд с иском к Вазюкину В.В., указывая на то, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследниками, вступившими в наследство, являются она, мать Ахметзянова Г.И., и дочь Вазюкина Валерия Витальевна ввиду того, что муж наследодателя Вазюкин Виталий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ приговорен по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за убийство наследодателя и, следовательно, является недостойным наследником.

    Согласно справке №1405 от 05 октября 2018 года нотариуса ФИО6 в наследственную массу вошло следующее имущество:

    ? доля нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    ? доля нежилого двухэтажного кирпичного нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    ? доля нежилого двухэтажного кирпичного нежилого здания площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

    ? доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

    Ответчик в период с 05 ноября 2016 года по 27 февраля 2018 года пользовался и сдавал в аренду торговые площади во всех трех нежилых помещениях в размере <данные изъяты> кв.м, в том числе и принадлежащие ей площади в размере <данные изъяты>.

    В результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1802081 руб. 98 коп., исходя из расчета: 389,98 кв.м х 288 руб. 84 коп. (320 руб. 90 коп. (средняя стоимость аренды 1 кв.м. в месяц в центре города) – 10% стоимость коммунальных платежей) = 112630 руб. 12 коп. в месяц х 16 мес. = 1802081 руб. 98 коп.

    Кроме того сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 ноября 2016 года по 08 июля 2019 года составляет 398676 руб. 94 коп.

    На ее требования вернуть ей причитающуюся долю неосновательного обогащения в виде полученной арендной платы ответа не получила.

    Просила взыскать с Вазюкина В.В. в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 1802081 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398676 руб. 94 коп.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 20 августа 2019 года на 15 часов 00 минут. О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено на 27 августа 2019 года на 16 часов 00 минут. Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд не явились. О причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ахметзяновой Галины Ивановны к Вазюкину Виталию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                                                                                      К.В. Зверева