Решение по делу № 5-612/2014 от 22.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2014 года                                                                <адрес>

       Судья Изобильненского районного суда <адрес> Компанцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, разведен

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО1, на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, показал, что данное нарушение он не совершал. Общественный порядок он не нарушал.

Суд, выслушав объяснение ФИО2 исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями правонарушителя, наносящего гражданину моральный вред.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

В доказательствах вины ФИО2 работники полиции ссылаются на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заявление ФИО1

       Вместе с тем, доказательства нарушения ФИО2. общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в материалах дела отсутствуют.

        Из материала, напротив, усматривается, что общественный порядок нарушен не был, ФИО2 перед приездом сотрудников полиции не предпринимал каких-либо действий, которые бы могли свидетельствовать о нарушении им общественного порядка, во дворе его дома и на улице посторонних лиц не было.

При этом не было установлено, что действия, совершенные ФИО2 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Кроме того, факт выражения нецензурной бранью в присутствии ФИО1 еще не означает нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу и не дает оснований признать наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющихся материалов недостаточно для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а поэтому, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ч.1 ст.20.1, ст.ст. 24.3, 25.1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Начатое производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - освободить.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> - для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

                            Судья                                                                    Т.В.Компанцева