Решение по делу № 1-240/2019 от 11.07.2019

Дело № 1- 240/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 августа 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Ремнева Н.Ю., защитника адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ремнева Николая Юрьевича, **** ранее судимого 11 ноября 2014 года Ухтинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания 03 марта 2017 года), решением Усть-Вымского районного суда РК от 25 января 2017 года установлен административный надзор сроком на два года восемь месяцев; содержался под стражей по настоящему делу с 23 мая по 19 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ремнев Н.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно: 28 апреля 2019 года в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут Ремнев Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ********** воспользовался сном Д. обнаружил и подобрал выпавший у последнего мобильный телефон «Алкатель» с абонентским номером, к которому была привязана банковская карта, после чего, реализуя возникший умысел на хищение чужих средств, используя подобранный телефон, осуществил банковский перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» на имя Д. на банковский счет самого Ремнева Н.Ю., открытый в том же банке, 5000 рублей, после чего в магазине **** по адресу: ********** снял 5000 рублей со своего счета, которые обратил в свою пользу, причинив Д. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ремнев Н.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия, л.д. 75-76).

Принимая во внимание, что подсудимый Ремнев Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ремнева Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его возмещения, а также личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, инкриминируемое деяние совершил в период нахождения под административным надзором, за нарушение правил которого привлекался к административной ответственности, холост, имеет на иждивении новорожденного ребенка, трудоустроился, по месту работы охарактеризован удовлетворительно, по месту жительства характеризуется нейтрально, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, после совершения преступления обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, возместил ущерб в полном объеме, раскаялся.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка подсудимого с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ таким обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, по убеждению суда и по признанию в этом подсудимого, подтолкнуло подсудимого к совершению хищения.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие Ремнева Н.Ю. сведения, суд считает, что рассчитывать на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, иные меры наказания не позволяют рассчитывать на достижение целей наказания.

С учётом наличия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, факта совершения нового преступления в период пребывания под административным надзором суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, также не находит суд причин назначения дополнительных видов наказания либо освобождения подсудимого от ответственности или наказания.

Одновременно с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит необходимым назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, определив его в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство возвращено потерпевшему. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ремнева Николая Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ремнева Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Ремнева Н.Ю. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Ремневу Н.Ю. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ремнева Н.Ю. под стражей с 23 мая по 19 июня 2019 года, а также с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин