Решение по делу № 12-817/2019 от 11.07.2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-817/2019-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД 10RS0011-01-2019-006732-70

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Ховатова Ильи Анатольевича на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№ от 13.06.2019 и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Ховатова Ильи Анатольевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 13.06.2019 Ховатов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что 13 июня 2019 года в 18 час. 00 мин. на пересечении ул.Антикайнена и пр.Ленина в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора не остановился перед стоп-линией перед пересекаемой проезжей частью, выехал на указанный перекресток и совершил поворот направо на негорящую дополнительную стрелку светофора, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28.06.2019г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ховатова И.А. без удовлетворения.

Ховатов И.А. обратился с жалобой в суд, просит оспариваемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что поворот направо был осуществлен им на мигающий разрешающий сигнал дополнительной секции светофора.

В судебном заседании Ховатов И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, обозрев представленную видеозапись, фотографии, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

На основании п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ховатов И.А. привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что 13 июня 2019 года в 18 час. 00 мин. на пересечении ул.Антикайнена и пр.Ленина в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале дополнительной секции светофора не остановился перед стоп-линией перед пересекаемой проезжей частью, выехал на указанный перекресток и совершил поворот направо на негорящую дополнительную стрелку светофора, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.

Из представленной заявителем видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Ситилинк» посредством её кадрового просмотра усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в правом ряду перед светофором на пересечении ул.Антикайнена и пр.Ленина в г.Петрозаводске, пересек стоп-линию перед пересекаемой проезжей частью на зеленую мигающую стрелку дополнительной секции светофора, выехал на перекресток и совершил поворот направо на пр.Ленина.

Таким образом, содержащиеся в постановлении и решении должностного лица выводы о нарушении Ховатовым И.А. п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№ от 13.06.2019г. и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ховатова И.А., подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№ от 13.06.2019г. и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 28.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ховатова Ильи Анатольевича, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А.Сааринен