Решение по делу № 2-5142/2019 от 09.07.2019

2-5142/2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Белоус И.В.,

с участием представителя истца Ивановой Е.А.,

представителя ответчика Даминова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могильницкого И. А. к Веккеру В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Могильницкой И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ... истец передал ответчику денежную сумму, в размере ... руб. под условия выплаты ... % в месяц, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены.

Просил взыскать с Веккер В.В. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 64 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9979руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Истец Могильницкий И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веккер В.В., в судебное заседание не явился, но направил для участия в деле своего представителя Даминова Д.Д., о времени и месте извещался судом в порядке гл. 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., а также адресной справке: ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по имеющимся в распоряжении суда адресам, вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, в том числе, Особым условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действием приказом ФГУП «Почта России» от ... N, что может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда при необходимой осмотрительности ответчик мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, Иванова Е.А., действующая по доверенности № N от ..., требования искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить, предоставив уточненный расчет исковых требований, пояснила, что ответчиком осуществлялось гашение только процентов за пользование займом, три выплаты по ... руб.

Представитель ответчика Даминов Д.Д., действующий на основании доверенности от ..., возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, что на момент передачи денежных средств у него имелась в наличии указанная денежная сумма, факт написания расписок и получения денежных средств не оспаривал, пояснил, что договор займа не продлевался, следовательно, проценты не подлежат начислению после ..., уплаченные суммы должны идти в погашение долга. Просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом Могильницким И.А. и ответчиком Веккер В.В. заключен договор займа, по условиям которого Могильницкий И.А. передал Веккеру В.В. сумму займа ... рублей, которую последний обязался вернуть с процентами из расчета ... % в месяц в срок до ... В подтверждение договора займа и его условий Веккером В.В. выдана расписка, проставление подписи в которой ответчик не оспаривал.

Договор займа заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен, факт уплаты по расписке трех платежей по ... руб. каждый стороной ответчика подтвержден.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа ответчиком в установленный срок возвращены не были.

Из пояснений представителя истца следует, что в период с ... года по ... года ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства согласно расписке, оплатил проценты три раза по ... руб., однако в ... года прекратил осуществлять платежи по уплате процентов, сумму займа в указанный в расписке срок не вернул.

Доказательств того, что ответчиком исполнено принятое на себя обязательство по возврату суммы займа от ..., суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком договор займа не исполнен, сумма займа истцу не возвращена, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по заемным обязательствам от ... в размере 400000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 64000 руб. за март, апрель, май, июнь 2019 года.

С возражениями и доводами представителя ответчика о необходимости отказа в иске суд не соглашается, поскольку факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, расписка условий о целевом характере займа не содержит, доказательств возврата долга не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что уплаченные денежные суммы должны идти в счет погашения долга, противоречат закону и условиям соглашения сторон.

Так, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, стороны пришли к соглашению, что проценты начисляются из расчета ...% в месяц, что составляет ... руб., при этом, стороны не оспаривали, что ежемесячно по ... года, ответчик выплачивал истцу именно по ... руб., то есть в размере, соответствующем размеру ежемесячно уплачиваемых процентов.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ... по ... и с ... по ... суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, взысканию подлежат проценты за период с ... по ... и с ... по ... в размере 9 979 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным.

Согласно п.5 ст.395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не усмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, следует руководствоваться следующим расчетом:

- период с ... по ... (80 дней), ставка 7,75 %, проценты за период: 400000?80?7,75%/ 365=6794,52 руб.

- период с... по ... (22 дня), ставка 7,50 %, проценты за период: 400000?22?7,50%/ 365=1808,22 руб. а всего 8602,74 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... и с ... по ... в размере 8602,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд согласно чек-ордеру от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере 8240 руб. Учитывая, что исковые требования Могильницкого И.А. удовлетворены частично в размере 488528,77 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7926,03 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате суммы расходов на юридические услуги в размере 30000 руб., что подтверждается распиской от ...

В доказательства истцом были представлены договор оказания юридической помощи N от ..., согласно которому Иванова Е. А., обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика по вопросу взыскания долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, убытков, понесенных в связи с восстановлением своих нарушенных прав, в том числе в виде проведения досудебной подготовки гражданского дела, изучению документов, подготовки искового заявления, подачи искового заявления в суд, оплаты государственной пошлины, представления интересов заказчика в суде, консультированию по правовым вопросам, представления интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях, получении документов.

Стоимость юридической помощи была определена сторонами в размере ... руб. (п. .... договора).

Согласно расписке, представленной в материалы дела, указанная сумма была получена ... лично Ивановой Е. А..

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием документального подтверждения работы, которая была проведена юристом, степень участия в подготовке и рассмотрении требований данного искового заявления, с учетом принципов разумности суд полагает необходимым снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг юристов, до 8 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Могильницкого И. А. к Веккеру В. В. о долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Веккера В. В. в пользу Могильницкого И. А. задолженность по договору займа в размере суммы основного долга 400000 рублей, процентов за пользование займом 64000 руб., процентов за пользование денежными средствами 8602, 74 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7926,03 рублей, а всего 488528, 77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Могильницкого И. А. к Веккеру В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 16 сентября 2019 года.

Судья: И.Н. Перовских

Оригинал подшит в деле № 2-5142/2019,

находящемся в производстве

Ленинского районного суда г. Оренбурга