Решение по делу № 2а-2009/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года                      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чиркова И.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в течение срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: являться в отдел полиции по месту жительству для регистрации 1 раз в месяц; ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОП № У МВД России по городу Самаре Согласно графику встреч, обязана пребывать в ОП № У МВД России по городу Самаре 20 числа каждого месяца для регистрации. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустила два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, а именно сменила место жительство, о чем не уведомила ОВД в течение 3-х рабочих дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных в иске требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Самарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: являться в отдел полиции по месту жительству для регистрации 1 раз в месяц; ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, имея судимость за тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

В период действия административного надзора ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно сменила место жительство, о чем не уведомил ОВД в течение 3-х рабочих дней.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение одного года два административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            подпись                 И.Н. Чиркова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>