Решение от 26.09.2017 по делу № 2а-955/2017 от 12.09.2017

Дело № 2а – 955/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         26 сентября 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя административного истца администрации ГО Большой Камень Коршуновой А.Е.,

представителя заинтересованного лица помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации городского округа Большой Камень об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация ГО Большой Камень обратилась в суд с административным иском, указав, что 08 сентября 2017 г. в администрацию поступило постановление врио судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень от 25 августа 2017 г. о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 50 000, 00 руб. (далее – постановление) по исполнительному производству № № № 2-1318/2016, предметом которого является обязание администрации ГО Большой Камень привести участок дороги по ул. Блюхера г. Большой Камень (в районе дома № 14 по ул. Горького) в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 путем устранения просадок, выбоин, ям и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что определением Шкотовского районного суда от 08 августа 2017 г. удовлетворено заявление администрации ГО Большой Камень об отсрочке исполнения решения суда, исполнение решения суда отсрочено до 30 октября 2017 г., определение обжаловано не было и вступило в силу 19 августа 2017 г. Обжалуемое постановление не могло быть вынесено ранее 31 октября 2017 г., то есть по истечении срока, установленного судом. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства от 21 июля 2017 г. поступило должнику 25 июля 2017 г., заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта было сдано в Шкотовский районный суд 28 июля 2017 г., которое 08 августа 2017 г. судом рассмотрено и удовлетворено. Просит признать незаконным постановление врио судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень от 25 августа 2017 г. о взыскании с администрации ГО Большой Камень исполнительского сбора в сумме 50 000, 00 руб.

    В судебном заседании представитель административного истца Коршунова А.Е. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик врио судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Шафаренко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика ОСП по г. Большой Камень, привлеченного к участию в деле определением суда от 19 сентября 2017 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2017 г. врио судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень возбуждено исполнительное производство № № предметом исполнения которого является обязание администрации ГО Большой Камень привести участок дороги по ул. Блюхера г. Большой Камень (в районе дома № 14 по ул. Горького) в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 путем устранения просадок, выбоин, ям и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 2 указанного постановления установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства администрация ГО Большой Камень получила 25 июля 2017 г.

28 июля 2017 г., то есть в период действия срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, администрация ГО Большой Камень подала в Шкотовский районный суд заявление об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением Шкотовского районного суда от 08 августа 2017 г. заявление администрации ГО Большой Камень удовлетворено, отсрочено исполнение решения суда до 30 октября 2017 г.

Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 вышеуказанного Федерального закона в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Согласно ст. 64 Федерального закона взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям.

Поскольку администрации ГО Большой Камень была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, оснований для взыскания с администрации исполнительского сбора не имелось.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о незаконности постановления ври осудебного пристава-исполнителя Шафаренко В.А. о взыскании с администрации ГО Большой Камень исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░