Решение по делу № 2-3626/2019 от 11.07.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А. И. к Аюшеевой Н. С. о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 700000 руб. на срок 3 месяца под 10 % в месяц. В установленный срок денежные средства возвращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято увеличение исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, проценты в размере 210 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 148021,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета размера ставки рефинансирования.

В судебное заседание истец Савельев А.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Максимов Е.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аюшеева Н.С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аюшеева Н.С. получила от Савельева А.И. денежные средства в сумме 700000 руб. на срок 3 месяца под 10 % ежемесячно.

Судом установлено, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 70000 руб.

Исходя из условий расписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 10 % ежемесячно, что составляет 210000 руб., которые подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ действующей на момент передачи денежных средств, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет, который проверен судом и признан верным, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 148021,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Аюшеевой Н.С.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6780,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А. И. к Аюшеевой Н. С. о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Взыскать с Аюшеевой Н. С. в пользу Савельева А. И. долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 358021,32 руб., всего на сумму 1058021,32 руб.

Взыскать с Аюшеевой Н. С. в пользу Савельева А. И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 руб.

Взыскать с Аюшеевой Н. С. в пользу МО «<адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6780,21 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова