Решение по делу № 33-498/2015 (33-7440/2014;) от 25.12.2014

                                                                                               Дело № 33-498/2015

определениЕ

г. Тюмень                       28 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Плехановой С.В.,
судей	Петровой Т.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре	Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на определение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 ноября 2014 года, которым постановлено:

«ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда от 09 сентября 2014 г. по делу № 2-1759/2014 по иску Васильева О.А. к ОАО ГСК «Югория» о признании условий договора страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ОТКАЗАТЬ».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 09 сентября 2014 года частично удовлетворены исковые требования Васильева О.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о признании условий договора страхования недействительными, взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено судом 15 сентября 2014 года.

21 октября 2014 года от ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в суд поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, в которой он просил восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обжалования данного судебного постановления, мотивируя тем, что обжалуемое решение суда состоялось в отсутствие ответчика, а поскольку оспариваемое решение суда ответчиком было получено только 18 сентября 2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, у него отсутствовала возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу, следовательно, срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Представитель истца Васильева О.А. – Мирончук О.А. в судебном заседании с ходатайством о восстановлении не согласилась, поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория», истец Васильев О.А в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласен ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория», действующий в лице представителя по доверенности Алексеева Р.В., просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель жалобы полагает, что срок для обжалования необходимо исчислять с момента получения судебного акта, а именно с 18 сентября 2014 года, поскольку до фактического поступления указанного решения у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы является 18 октября 2014 года. В почтовое отделение апелляционная жалоба была сдана 17 октября 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в восстановлении срока на обжалование решения суда от 09 сентября 2014 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом без уважительных причин.

Выводы суда мотивированы, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению при рассмотрении вопроса о возможности восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, не соглашаться с оценкой которых у судебной коллегии нет оснований.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 сентября 2014 года, представитель ответчика был извещен телеграммой 20 августа 2014 года, что в силу требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением (л. д. 78).

Копия решения суда от 09 сентября 2014 года была направлена в адрес ответчика в пределах срока, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - 16 сентября 2014 года, поскольку решение в окончательной форме было изготовлено 15 сентября 2014 года (л. д. 82-85, 86).

Доводы частной жалобы о том, что срок для обжалования необходимо исчислять с момента получения судебного акта – 18 сентября 2014 года, судебная коллегия во внимания не принимает, поскольку он основан на неправильном толковании норм процессуального права, указанных выше.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что с момента получения копии решения суда, а именно с 18 сентября 2014 года и до 15 октября 2014 года (последний день для подачи апелляционной жалобы), у ответчика было достаточно времени для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в частной жалобе не содержится, нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Частную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии