Решение по делу № 2-3053/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-3053/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора г. Инты Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 сентября 2017 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Дубровину О. В. о выселении из служебного помещения, обязании исполнить условия договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, город Инта, улица <....>, и понуждении передать жилое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии, то есть, оплатить коммунальные услуги и другие виды услуг. В обоснование своих требований указал, что 30.05.2014 на основании постановления администрации МОГО "Инта" от 16.01.2013 № 1/75 Дубровину О.В. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: город Инта, улица <....>, на состав семьи 1 человек на период трудовых отношений с МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством». Согласно информационному письму МКУ «УЖКХ» от 03.07.2017 № 1638 Дубровин О.В. был уволен <....> <....> в адрес ответчика направлялось письмо о необходимости сдать занимаемое жилое помещение. В соответствии с п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть без своего участия, настаивал на заявленных требованиях, согласно доводам изложенным в исковом заявлении (л.д. 18).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело без ее участия (л.д. 24).

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Дубровина О. В., <....> г. рождения, уроженца пос. <....> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <....>

Обязать Дубровина О. В. передать служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <....> администрации муниципального образования городского округа «Инта» в надлежащем санитарно-техническом состоянии, оплатить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Дубровина О. В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  Н.А. Жуненко