Решение по делу № 9а-639/2019 от 23.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Хабаровск 24 декабря 2019 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Власова В.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 года по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.А. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с административным иском о признании незаконным решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 года по гражданскому делу №.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О и др.). Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения от 28 января 2016 года N 109-О, от 26 мая 2016 года N 1145-О, от 25 мая 2017 года N 999-О и др.).

Частью 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ наделяет граждан правом обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

При этом п.1 ч.1 ст.128 указанного закона предусматривает механизм, позволяющий исключить рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Данное правовое регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, не относящихся к его подведомственности, установленной этим Кодексом.

Доводы административного искового заявления сводятся к несогласию административного истца с решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 года по гражданскому делу №.

Обжалование решения суда по гражданскому делу осуществляется в рамках гражданского судопроизводства в порядке, определенном гл.39 Гражданского процессуального кодекса РФ путем подачи стороной апелляционной жалобы, и не может быть обжаловано в порядке административного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 КАС РФ,

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В приятии административного искового заявления Власова В.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.12.2018 года по гражданскому делу № – отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Хабаровский районный суд.

Судья Карбовский С.Р.