Решение от 13.02.2017 по делу № 2-328/2017 (2-8317/2016;) от 25.07.2016

Дело № 2-328/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушаневой С.А.

с участием: представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» Казарина О.О., представителя ответчика ООО «Курортсервис» Михайловой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ООО «Курортсервис», Арзуманяну Г. Э., Аванесяну Э. С., Довмаляну А. А., ООО «СтройПродСити», ООО «Весна», ООО «Иноземцевский хлеб», ООО «Каскад», ООО «Фруктовый край» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Курортсервис», Арзуманяну Г. Э., Аванесяну Э. С., Довмаляну А. А., ООО «СтройПродСити», ООО «Весна», ООО «Иноземцевский хлеб», ООО «Каскад», ООО «Фруктовый край, в котором просит: взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Курортсервис», Арзуманяна Г. Э., Довмаляна А. А., Аванесяна Э. С., ООО «СтройПродСити», ООО «Весна», ООО «Иноземцевский хлеб», ООО «Каскад», ООО «Фруктовый край» задолженность по дополнительному соглашению <номер обезличен> от 31.08.2015 к договору <номер обезличен> банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» в общем размере 8288869 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7 757 948 рублей 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 247 020 рублей 72 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 219 682 рубля 53 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 217 рублей 59 копеек; расторгнуть дополнительное соглашение <номер обезличен> от 31.08.2015 к договору <номер обезличен> банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», заключенное с ООО «Курортсервис»; взыскать в равных долях в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Курортсервис», Арзуманяна Г. Э., Довмаляна А. А., Аванесяна Э. С., ООО «СтройПродСити», ООО «Весна», ООО «Иноземцевский хлеб», ООО «Каскад», ООО «Фруктовый край» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 55 344 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2015 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Курортсервис» было заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору <номер обезличен> банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете заемщика в форме «овердрафт» в пределах лимита, установленного в размере 7 800 000 рублей, а заемщик -

возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,60 % годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 25.08.2016. Согласно дополнительному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> к кредитному договору, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств банком заключены договоры поручительства: <номер обезличен> от <дата обезличена> с Арзуманяном Г. Э.; <номер обезличен> от <дата обезличена> сДовмаляном А. А.; <номер обезличен> от <дата обезличена> с Аванесяном Э. С.; <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Весна»; <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «СтройПродСити»; <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Иноземцевский хлеб»; <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Каскад»; <номер обезличен> от <дата обезличена> с ООО «Фруктовый край». В соответствии с вышеуказанными договорами поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Курортсервис» обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в пределах лимита, что подтверждается сводным банковским ордером. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится ежедневно, при наличии остатка денежных средств на счете, путем списания банком требуемой суммы, в пределах имеющейся задолженности. В нарушение условий кредитного договора, с 03.09.2015 заемщик прекратил исполнение своих обязательств по оплате основного долга в установленном договором порядке. По состоянию на <дата обезличена> остаток задолженности по основному долгу составляет 7 757 948 рублей 35 копеек. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора, сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца включительно, а за последний месяц пользования кредитом - на дату фактического погашения кредита. С 01.01.2016 заемщик прекратил исполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в установленном условиями кредитного договора порядке. За период с01.01.2016 по 30.06.2016 Заёмщику начислены неоплаченные проценты в размере 247020,72 руб. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом от суммы просроченного платежа начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки в виде пени - двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У в период с 14 сентября 2012 года по 31 декабря 2015 года действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ определялась в размере 8,25 %. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 ключевая ставка с 01.01.2016- 11,00 % годовых. Таким образом, неуплаченная заемщиком сумма пени: за просроченный основной долг за период с 04.09.2015 по 01.07.2016 составляет 219 682.53 рубля: за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2016 по 30.06.2016 составляет 4 217.59 рубля. Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 31.08.2015 составляет всего 8 228 869 (восемь миллионов двести двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 7 757 948 рублей 35 копеек"; проценты за пользование кредитом - 247 020 рублей 72 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга-219 682 рубля 53 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 4 217 рублей 59 копеек. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 указанного Кодекса). В адрес заемщика поручителей направлялись претензионные требования от 14.07.2016, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Таким образом, нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с этим считаем необходимым расторгнуть дополнительное соглашение <номер обезличен> от 31.08.2015 к договору <номер обезличен> банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт».

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» Казарин О.О. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «Курортсервис» Михайлова Д.Э. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Фруктовый край» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каскад» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Иноземцевский хлеб» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Весна» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СтройПродСити» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Довмалян А.А. извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Аванесян Э.С. извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Арзуманян Г.Э. извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель СРО ААУ «Евросиб» Погребной С.Н. извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика ООО «КурортСервис», ответчики Арзуманян Г.Э., Аванесян Э.С., Довмалян А.А., ООО «СтройПродСити», ООО «Весна», ООО «Иноземцевский хлеб», ООО «Каскад», ООО «Фруктовый край» исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.

Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 31.08.2015 ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 288 869 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 7 757 948 ░░░░░░ 35 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 247 020 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 219 682 ░░░░░ 53 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 4 217 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 31.08.2015 ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 344 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.02.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░