Решение по делу № 2-2327/2017 от 27.06.2017

Дело №2-2327/2017 27 июля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова И. И. к Антонову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков И.И. обратился в суд с иском к Антонову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что в связи с неисполнением условий мирового соглашения по определению Приморского районного суда Архангельской области от <Дата>, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В <Дата> года по указанному исполнительному производству с Третьякова в пользу Антонова взыскано <***> руб. Согласно постановлению судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата>, ответчик приобрел ? доли на сумму <***> руб. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму <***> руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании также представил заявление о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту своего жительства.

Истец по вызову суда не явился.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г.Архангельск, ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Третьякова И. И. к Антонову Ю. А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска (наб.Северной Двина, 112, г.Архангельск).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров