Решение по делу № 2-4381/2016 от 26.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 г.                                                                            г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4381/16 по иску ПАО «БИНБАНК» к Гуржапову И.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь в суд, истец указал, что 19.07.2012 между ОАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО «БИНБАНК») и Гуржаповым И.Б. заключен кредитный договор № ... согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в банке. Ответчик принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из них: просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб. Кредитное досье по договору № ... банком было утеряно. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору попадает под действие гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 19.10.2015 (дата последней операции снятия денежных средств) по 15.04.2016 (дата расчета), проценты за пользование чужими денежными средствами составили ... рубля (ставка рефинансирования ...%, период пользования средствами ... дня). Истец просил взыскать задолженность в сумме ... руб. в том числе: просроченный основной долг ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Болотина А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуржапов И.Б. в суд не явился, извещен надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ о (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как установлено в пп. 1 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из доводов истца, изложенных в иске и не опровергнутым ответчиком, между сторонами 19.07.2012 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в банке.

Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами, подтверждается банковской выпиской по счету клиента. Как следует из указанной выписки, ответчик частично произвел возврат денежных средств. Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составляет ... руб.

Поскольку доказательств заключения кредитного договора в надлежащей форме суду не представлено, согласно иску кредитное досье было утеряно банком, при этом несоблюдение письменной форм кредитного договора влечет его ничтожность в силу положений ст. 810 ГК РФ, то на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение на сумму оставшегося долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме ... руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей в период образования задолженности), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 19.10.2015 по 15.04.2016 (... дн.) за пользование денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты на основании со ст. 395 ГК РФ, составляющие ... руб.

Расчет (место нахождения кредитора: Центральный федеральный округ):

- проценты за период с *** по *** (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с ***) : 365 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** по *** (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с ***) : 365 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** г. по *** г. (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с 15.12.2015 г.) : 365 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** по *** (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с ***) : 366 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** по *** г. (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с 25.01.2016 г.) : 366 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** по *** (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с ***) : 366 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** по *** (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с ***) : 366 дн. * ... дн. = ... руб.

- проценты за период с *** по *** (... дн.) = ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц в ЦФО за период с ***) : 366 дн. * ... дн. = ... руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с *** по *** составляет ... руб. (... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ...).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в сумме ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. Расчет процентов, представленный истцом, является неверным ввиду несоответствия требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем в остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ... руб. Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Гуржапову И.Б. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гуржапова И.Б. в пользу ПАО «БИНБАНК»:

- денежные средства в сумме ... руб.,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2016.

Судья                                                                        О.Е. Брянская