Решение по делу № 2-181/2017 (2-6114/2016;) от 19.07.2016

Дело № 2-181/2017                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары ЧР Севастьяновой О.А., представителя истицы Андреевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Е.В. к Кузьминой Ж.А., Агеевой К.А., Агееву Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

Истица Агеева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминой Ж.А., Агеевой К.А., Агееву Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что она является собственницей квартиры № в доме № по <адрес>. Ответчики членами ее семьи не являются, а являются члены семьи бывшего собственника квартиры и до настоящего времени продолжают проживать в указанной квартире, однако, никаких обязательств по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, продолжают состоять на регистрационном учете.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчикам заказным письмом уведомление и потребовала освободить принадлежащее ей жилое помещение. Однако ответчики в добровольном порядке не освободили жилое помещение.

Истица Агеева Е.В. просит признать Кузьмину Ж.А., Агееву К.А., Агеева Д.А. право пользования спорным жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета.

Представитель истицы Андреева Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Кузьмина Ж.А., Агеева К.А., Агеев Д.А. своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили. Извещения направлены по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой.

3-е лицо Агеев А.Ф. в судебное заедание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Представители 3-их лиц Управления МВД России по г. Чебоксары, отдела охраны детства администрации г. Чебоксары Чувашской Республики своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиков, с согласия представителя истицы рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы Андреевой Э.В., заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Севастьяновой О.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица Агеева Е.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Агеевым А.Ф. является собственницей квартиры № в доме № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отчуждаемой квартире зарегистрированы Кузьмина Ж.А., Агеева К.А., Агеев Д.А. и обязуются сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики до настоящего времени имеет регистрацию в принадлежащей истице квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы пояснила, что ответчики членами семьи истицы не являются, какого - либо соглашения о закреплении за ним права пользования жилым помещением истица не заключала, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, проживание и регистрация ответчиков в принадлежащей истице квартире нарушает ее права собственника.

В подтверждение самостоятельной оплаты квартплаты истицей представлены квитанции за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчикам уведомление и потребовала освободить принадлежащее ей жилое помещение. Однако ответчики в добровольном порядке не освободили жилое помещение.

Поскольку, в связи с переходом права собственности на указанную квартиру, право пользования квартирой членами семьи прежнего собственника и самого собственника прекращается, исковые требования истицы о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Представитель истицы в судебном заседании также пояснила, что ответчики проживают до настоящего времени в указанной квартире, чем препятствуют истице в осуществлении ее жилищных прав.

Учитывая, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, требование истицы о выселении ответчиков подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования ответчиками вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного помещения.

Истица просит взыскать расходы на представителя в размере СУММА

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя по данному делу суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере СУММА ., при этом учитывая категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истицы работы: составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в 4 судебных заседаниях.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истицей понесены почтовые расходы на отправку уведомления ответчикам согласно почтовым квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА ., данная сумма подлежит взысканию с ответчиком Кузьминой Ж.А., Агеева Д.А. в пользу истицы.

Требование о взыскании расходов по удостоверению доверенности в размере СУММА . не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из представленной копии доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Агеевой Е.В., указанной доверенностью представителю Андреевой Э.В. дано право представлять интересы заявителя во всех судах и правоохранительных учреждениях и организациях на территории Российской Федерации, а также в любых учреждениях и организациях, в которые возникает необходимость обратиться.

В этой связи данные расходы по оформлению доверенности не могут быть отнесены к судебным расходам, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, указанные расходы истицы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Кузьмину Ж.А., Агееву К.А., Агеева Д.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Выселить Кузьмину Ж.А., Агееву К.А., Агеева Д.А. из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики снять Кузьмину Ж.А., Агееву К.А., Агеева Д.А. с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Кузьминой Ж.А., Агеева Д.А. в солидарном порядке в пользу Агеевой Е.В. расходы на представителя в размере СУММА ., почтовые расходы в размере СУММА

Агеевой Е.В. в удовлетворении заявления о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере СУММА . отказать.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ