Решение от 20.03.2020 по делу № 1-4/2020 от 12.11.2019

Дело № 1-4 /2020

УИД 24MS0122-01-2019-001786-19

Постановление

гп Северо-Енисейский 20 марта 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Яриной Р.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Пронина А.В.

защитника - адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение № 1722 и ордер №134 от 28.11.2019 г.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Махниткина Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У с т а н о в и л

Органами дознания Махниткин В.П. обвиняется в использовании заведомо подложного документа ( в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Данное уголовное дело поступила по подсудности от мирового судьи судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе на основании постановления мирового судьи судебного участка № 122 от 31.10.2019 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Пронина А.В. предоставила апелляционное представление на указанное постановление мирового судьи от 31.10. 2019 года и одновременно копию ходатайства о восстановление срока на подачу апелляционного представления, которые поданы мировому судье судебного участка №122 19.03.2020 года, и просила снять с рассмотрения данное дело и вернуть его мировому судье для рассмотрения заявленного заместителем прокурора Северо-Енисейского района ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, так как полагает, что данное уголовное дело подсудно мировому судье, а не районному суду, поскольку действия обвиняемого Махниткина квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, которая была подсудна мировому судьепри этом пояснила, что указанное постановление мирового судьи от 31.10.2019 года не позволяет вернуть дело мировому судье по подсудности, районный суд его не может рассмотреть, и споры между судами по поводу подсудности дела не допустимы.

В судебном заседании защитник адвокат Тылоева Т.А. не возражала против заявленного стороной обвинения ходатайства о возвращении дела мировому судье для устранения недостатков и для рассмотрения мировым судьей ходатайства гос обвинителя о восстановлении срока.

Обвиняемый Махниткин В.П. в предварительное слушание не явился, предоставил заявление о проведении предварительного слушания в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании не возражал против возвращения дела мировому судье для устранения недостатков и для рассмотрения мировым судьей ходатайства гос обвинителя о восстановлении срока.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает вернуть уголовное дело мировому судье судебного участка №122.

Государственный обвинитель Пронина А.В. предоставила в предварительное слушание апелляционное представление на постановление мирового судьи от 31.10. 2019 года о направлении данного дела в районный суд по подсудности и одновременно копию ходатайства о восстановление срока на подачу апелляционного представления, которые поданы мировому судье судебного участка №122 19.03.2020 года( имеется входящий номер мирового судьи).

Согласно ч.1 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 УПК РФ.

Поданное апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока препятствует рассмотрению данного дела Северо-Енисейским районным судом, и с учетом положения ч.1 ст.389.8 УПК РФ приостанавливает исполнение постановления мирового судьи от 31.10.2019 года о направлении дела в районный суд по подсудности.

Поданное ходатайство подлежит рассмотрению судом первой инстанции, то есть мировым судьей судебного участка №122, и на данный момент районный суд не вправе рассматривать данное дело без разрешения заявленного стороной обвинения ходатайства о восстановлении срока для дальнейшего обжалования в апелляционном порядке постановления о направлении данного дела в районный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ч.1 ст.398.8 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░ ( ░ ░░░. №420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №122 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №122 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.10.2019 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░