Решение по делу № 12-357/2019 от 11.07.2019

Дело № 12-357/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                                                           город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Кудрчвцева А.Г., рассмотрев жалобу Тазетдинова Г.Ф. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду Кулешова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Тазетдинова Г.Ф.,

с участием заявителя Тазетдинова Г.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду Кулешова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинов Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Тазетдинов Г.Ф. не согласился с данным постановлением и обжаловал его. В обоснование жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в <адрес> им был приобретен прицеп №. ДД.ММ.ГГГГ с целью регистрации транспортного средства, он обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ему сообщили о невозможности осуществить регистрационные действия, ввиду отсутствия номеров на прицепы. ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде им было подано заявление о регистрации транспортного средства, которая была назначена на ближайшую свободную дату – ДД.ММ.ГГГГ, что превысило десятидневный срок. Считает, что им были предприняты все меры, направленные на своевременную регистрацию прицепа, пропуск срока допущен по независящим от него обстоятельствам. Просит постановление государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тазетдинов Г.Ф. на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью правонарушения.

Государственный инспектор ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду Кулешов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В силу п.п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Аналогичные требования закреплены в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тазетдинов Г.Ф. приобрел прицеп <данные изъяты> по договору купли-продажи, однако на регистрацию данное транспортное средство было представлено Тазетдиновым Г.Ф. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

По указанным обстоятельствам государственный инспектор ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду пришел к правильному выводу о наличии в действиях Тазетдинова Г.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: договором купли-продажи прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Тазетдинова Г.Ф. о внесении изменений в регистрационные данные прицепа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации прицепа от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу что доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством, а вина Тазетдинова Г.Ф. в совершении вышеназванного правонарушения доказана.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного нарушения, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст. 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в т.ч. состав которого имеет формальный характер.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, совершенное нарушение не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества, государства.

Согласно статье 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствие вредных последствий, выполнение Тазетдиновым Г.Ф. требований законодательства в части регистрации транспортного средства в органах ГИБДД с незначительным нарушением установленного срока, суд считает возможным постановление государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду Кулешова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Тазетдинова Г.Ф. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тазетдинова Г.Ф. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду Кулешова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Тазетдинова Г.Ф. – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ТН и РАМТС УМВД России по г. Волгограду Кулешова М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Тазетдинова Г.Ф. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Тазетдинову Г.Ф. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии решения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                         А.Г. Кудрявцева