Решение по делу № 2-1-1170/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1-1170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения)

27 октября 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Савченковой Н.Н

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бондаревой О.А. к ООО «М.Б.А. Финансы», ПАО «Банк Открытие» о применении последствий недействительных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Бондарева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.Б.А. Финансы», ПАО «Банк Открытие» о применении последствий недействительных договоров, в обоснование указав, что ею был взят потребительский кредит в ОАО «Номос-Регионбанк» в сумме 139000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ею оплачивался, затем в связи с финансовыми трудностями возникли просрочки в оплате. В последующем на ее адрес стали приходить уведомления от различных организаций: ООО «Русколлектор-Инвест», ООО «М.Б.А. Финансы». 10.11.2015 г. она погасила, по телефону ей пояснили, что она более ничего не должна, 03.02.2016 г. получила выписку по кредитному договору, в котором отражено погашение ею указанной суммы.

Однако, после этого, она получила уведомление ООО «М.Б.А. Финансы» о сумме задолженности- 109213,09 рублей, одновременно ее уведомили о том, что ООО «М.Б.А. Финансы» заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

13.07.2016 г. ей пришло разъяснение ООО «Кредитэкспресс Финанс», где сумма задолженности-649305 рублей, основанием уже указан другой агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ

07.07.2017 г. получено новое уведомление от ООО «Кредитэкспресс Финанс» на сумму задолженности- 730092,8 рублей.

Считает, что задолженность, сложившаяся на 10.11.2015 г. была ею погашена в полном объеме и требования ООО «М.Б.А. Финансы» не законны. Просит признать недействительным агентский договор № от 01.12.2015 г. агентский договор № от 15.05.2014 г., заключенные между ответчиками, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 10250 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 11 час.00 мин. 17.10.2017 г. истец Бондарева О.А., ее представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрение дела было отложено на 11 час.00 мин. 27.10.2017 г., о чем истец Бондарева О.А. и ее представители вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бондарева О.А. и ее представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения, что не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бондаревой О.А. к ООО «М.Б.А. Финансы», ПАО «Банк Открытие» о применении последствий недействительных договоров оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья