Решение по делу № 12-216/2019 от 11.07.2019

Административное дело № 12-216/2019

УИД не присвоен

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Нижников В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полянского Д.В., рассмотрев дело об ад­министративном правонарушении по жалобе Полянского ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полянского ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Азовского су­дебного района Ростовской области Недоруб Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административному правонарушении № Полянского Д.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административ­ному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Полянский Д.В. обратился в Азовский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонаруше­ния, так как Полянский Д.В. телесных повреждений Токмачевой О.Ю. не причинял.

Привлекаемое лицо Полянский Д.В. в судебное заседание явился, просил постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Потерпевшая Токмачева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, причинил побои, <данные изъяты>

По данному факту уполномоченным должностным лицом МО МВД «Азовский» капитаном полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.Данный протокол был врученФИО1, о чем свидетельствует его подпись.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именнопротоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.№ № № <данные изъяты>

Оценка мировым судьей имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Все выводы судьи о правомерности привлечения Полянского Д.В. к административной ответственности должным образом мотивированы.

Объяснение и заявление потерпевшего лица отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, к такому вида доказательств. Последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Полянского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При этом Полянский Д.В. не отрицал того, что в установленное время и в установленном месте между ним и потерпевшей происходил разговор по инициативе Полянского Д.В.

Привлекая Полянского Д.В. к административной ответственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о нарушении указанным лицом законодательства в сфере здоровья граждан и, установив факт совершения Полянским Д.В. иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правомерно квалифицировала действия Полянского Д.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ и вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полянского Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Полянского Д.В., указанные в жалобах не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Административное наказание назначено Полянскому Д.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости, при этом, не является максимальным.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Полянского ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Полянского ФИО10 без удовлетворения.

Судья