Решение по делу № 2-509/2015 от 04.02.2015

                            К делу № 2-509/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ЗАОЧНОЕ

ДД.ММ.ГГГГ             Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                            Трухан Н.И.

При секретаре                        ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность в сумме 7 521,97 рублей; в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4 962,53 рублей; просроченные проценты – 101,70 рублей; задолженность по неустойке – 2 457,74 рублей. А также взыскать судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что по названному кредитному договору предоставлен кредит по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. договора ФИО3 и ФИО7 выступили поручителями в обеспечении займа по договору.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО8 (по доверенности № К/01-78/261 от ДД.ММ.ГГГГ года) иск поддержал.

Ответчик, трижды вызывался в судебное заседание. Надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебные заседания не являлся. Сведений об уважительности неявки не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) потребительский кредит без обеспечения в размере 150 000 рублей под 17% годовых по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из искового заявления следует, что истец перечислил ФИО2 сумму займа по указанным в п. 1.1 договора реквизитам.

В соответствии с п.2.1.1. договора ФИО3 и ФИО7 выступили поручителями в обеспечении займа по договору.

По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка из лицевого счета по вкладу свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ответчика задолженности перед Банком в размере 7 521,97 рублей.

На требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответа от ответчика в установленный срок не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика, согласно условиям кредитного договора.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать 7 521,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

        Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО2.

        Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность в сумме 7 521,97 рублей.

        Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк Россиии», оплаченную истцом госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья                                        Н.И. Трухан

Копия верна:

Председатель

<адрес>

Суда <адрес>                                Н.И. Трухан