Решение по делу № 5-721/2017 от 12.09.2017

Дело № 5-721/2017                             копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Богданова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Богданова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2017 года в 21.30 часов, на 5 километре автодороги Осенцы-Гамово водитель Богданов Ю.А. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался передавать инспектору ДПС ГИБДД водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство.

В судебном заседании Богданов Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте по требованию сотрудников полиции не остановил транспортное средство. Он не выполнил требование сотрудников полиции, не передал им документы на автомобиль, так как при себе их не было, право управления транспортным средством он был лишен. В последующем документы, а именно паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства принесла его жена и передала сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте им был задержан Богданов Ю.А. за нарушение правил дорожного движения. На его требование о предоставлении регистрационных документов на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис, Богданов Ю.А. ответил отказом, пояснив, что автомобилем не управлял. Личность Богданова Ю.А. была установлена после его доставления в отдел полиции.

Судья, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает вину Богданова Ю.А. в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 августа 2017 года в 21 часов 30 минут на 5 километре автодороги Осенцы-Гамово водитель Богданов Ю.А., управлявший транспортным средством № при задержании за нарушение Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Богданова Ю.А. в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, место и обстоятельства совершенного Богдановым Ю.А. административного правонарушения, с которым он был согласен, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4, из которого следует, что у Богданова Ю.А. при личном досмотре никаких документов не оказалось, видеофиксацией совершенного Богдановым Ю.А. административного правонарушения, из которой установлено, что законные требования сотрудников полиции о предоставлении водительского удостоверения и документов на автомашину Богданов Ю.А. отказался выполнять, пояснив, что документов при себе не имеет, водительское удостоверение также отсутствует, так как он лишен права управления транспортным средством.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Богданова Ю.А. состава указанного выше административного правонарушения, в связи, с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять пояснениям сотрудников ГИБДД у суда нет, причин для оговора Богданова Ю.А. со стороны сотрудника ГИБДД в судебном заседании не установлено. Кроме этого пояснения сотрудника ГИБДД ФИО4 об обстоятельствах совершенного Богдановым Ю.А. правонарушении согласуются с исследованной в судебном заседании видеозаписью административного правонарушения и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

    То обстоятельство, что Богданов Ю.А. не имел при себе регистрационных документов на автомобиль и водительское удостоверение не свидетельствует о его невиновности в совершении административного правонарушения, так как управляя транспортным средством и являясь участником дорожного движения Богданов Ю.А., в силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, обязан был иметь при себе регистрационные документы на автомобиль и водительское удостоверение и по первому требованию представить их сотруднику ГИБДД.

Не выполнение Богдановым Ю.А. законного требования сотрудника ГИБДД о предоставлении регистрационных документов на автомобиль и водительского удостоверения, свидетельствует о выполнении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия Богданова Ю.А. судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении Богданову Ю.А. наказания судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, его семейного и материального положения, отношения к содеянному, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Богданова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 26 сентября 2017 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 00 минут 05 августа 2017 года по 13 часов 55 минут 06 августа 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья     О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-721/2017

Пермского районного суда

Пермского края