Решение по делу № 2-338/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-338/2017                                                                        28 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., а также с участием истца Зайцева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Зайцева Н.В. к Елсукову С.А. о включении в наследственную массу недвижимого имущества - земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что его матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются он и его брат Елсуков С.А., который прав на наследственное имущество не заявляет, к нотариусу не обращался, других наследников после смерти матери нет. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю, соответственно, и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № №, имя матери указано - А., тогда как фактически её имя - А2. В настоящее время в связи со смертью матери внести необходимые исправления в правоустанавливающие документы не представляется возможным. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя Е. недвижимое имущество - земельный участок.

Истец Зайцев Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиям согласен.

Третье лицо нотариус нотариального округа Виноградовского района Архангельской области Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила, просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е., проживавшая в <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По утверждению истца, в собственности Е. находился земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, доля в праве общей долевой собственности КСХП <данные изъяты> без выдела в натуре <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. м) с оценкой <данные изъяты> б/га (балло-гектаров), расположенный по адресу: <адрес>.

Юридически значимым для рассмотрения заявленного спора является принадлежность Е. на праве собственности спорного объекта - земельного участка.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <данные изъяты> № №, выданному Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 и постановления главы администрации <данные изъяты> района № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в комземресурсах за № № от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> га - земельная доля без выдела в натуре, земли <данные изъяты> назначения для <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> б/га <данные изъяты> (л.д. 9 - 10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «<данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, стоимость <данные изъяты> руб. отнесен к категории земель- <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>. Е. является владельцем общей долевой собственности, размер доли <данные изъяты> га.

В судебном заседании установлено, что в вышеназванных документах на недвижимое имущество имя Е. ошибочно указано как А., тогда как фактически её имя - А2, что подтверждается рядом документов.

Так, в свидетельстве о заключении брака с Е.А.Ф.., в свидетельстве о рождении сына Зайцева Н.В., в свидетельстве о смерти Е. её имя значится как «А2» (л.д. 8, 23, 25).

Согласно копии формы № 1П, представленной Миграционным пунктом ОМВД России по <данные изъяты> району, Е. получила паспорт на имя «А2».

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что при выдаче Е. ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № № была допущена ошибка при написании её имени.

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности Е. на праве общей долевой собственности вышеназванного земельного участка.

Как следует из копии наследственного дела № № к имуществу Е., представленному нотариусом нотариального округа <данные изъяты> района, Зайцев Н.В. своевременного ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии им наследственного имущества после смерти Е. Поэтому истец был вправе обратиться за защитой своего права в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на него он не имеет возможности. Поэтому земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, доля в праве общей долевой собственности КСХП <данные изъяты> правообладателя Е. без выдела в натуре <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. м) с оценкой <данные изъяты> б/га (балло-гектаров), расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зайцева Н.В. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, доля в праве общей долевой собственности КСХП <данные изъяты> без выдела в натуре <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв. м) с оценкой <данные изъяты> б/га (балло-гектаров), расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья                                                                    С.Ю. Бачина