Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-124/2020;) от 17.11.2020

Дело № 1-9/ 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

подсудимого Скрябина А.Н.,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 22 декабря 2020 года №0910,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скрябина Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, работающего сварщиком в Главном военном строительном управлении, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 10 июня 2020 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, уплатившего штраф 18 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Скрябин Андрей Николаевич, незаконно проникнув в жилое помещение потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил его имущество при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года в период времени с 14 часов до 23 часов 59 минут подсудимый Скрябин А.Н. находился во дворе дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, где в этот момент решил похитить из дома находящееся там имущество. Во исполнение задуманного он в указанный период времени, достоверно зная, что в доме никого нет, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, предвидя, что его действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты им своего имущества, вопреки воле и желанию проживавшего в доме потерпевшего, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, где совершил тайное хищение лома цветных металлов (латунь), общей массой 8,6 кг, аккумулятора 6 МТС-9, медных проводов. После чего с указанным имуществом с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым его тайно похитил. Действиями подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму 860 рублей исходя из стоимости 100 рублей за 1 килограмм лома цветных металлов (латунь).

Подсудимый Скрябин А.Н. в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, пояснив, что в один из дней февраля 2020 года в вечернее время проник в дом по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>, и похитил из дома находящееся там имущество.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждена показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Так, в ходе допросов на предварительном расследовании Скрябин А.Н. дал показания о том, что в один из дней февраля 2020 года около 15.00 часов он решил зайти в нежилой дом, расположенный по <адрес>, для того, чтобы посмотреть, что там есть внутри, и что из обнаруженного он сможет взять себе. Он прошёл в сени, несколько раз дернув дверь, прошел внутрь дома. В доме увидел старый самовар из цветного металла, четыре подноса также из цветного металла и медные провода и решил забрать их себе, решил придти за всем указанным имуществом на следующий день. На следующий день, когда на улице уже стемнело, он с рюкзаком он проник в дом, чтобы забрать оттуда самовар, подносы, медные провода и аккумулятор. Пока был внутри дома, употреблял спиртное, и решил остаться ночевать там. Проснувшись на следующий день около 07 часов утра, он положил в рюкзак аккумулятор от мотоцикла, потом из сеней забрал самовар, четыре подноса и медные провода, и ушёл из дома ФИО12 последующем медные провода он сдал в пункте приёма металла. На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов - л.д.101-102, 113-114).

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном расследовании сообщил о том, что имеет дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. 05 октября 2020 года в 15-ом часу он приехал в <адрес>, чтобы проверить дом, понял что в дом кто-то проникал, обнаружил пропажу аккумулятора для мотоцикла, который ранее хранился в подполье, ценности которого не представляет, самовара из латуни и четырёх подносов к нему также из латуни, которые оценивает по цене металла. Узнал от сотрудников полиции, что хищение совершил Скрябин А.Н. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса - л.д.39-40).

Свидетель ФИО7 на предварительном расследовании пояснил, что по соседству с ним имеется нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Удмуртской Республики <адрес>. В данном доме ранее проживал Потерпевший №1. В 2015 году ФИО13 попросил его присматривать за домом, внутрь дома и в ограду не заходил. Никого из посторонних около дома не видел, и следов так же не видел. Последний раз дом проверял около полугода назад. О том, что из дома ФИО13 пропали вещи, ему стало известно от самого хозяина. В настоящее время ему известно, что кражу вещей совершил житель <адрес> Скрябин А. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса - л.д.45-46).

Свидетель Скрябин Н.В. (отец подсудимого) на предварительном расследовании подтвердил, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что сын Андрей совершил хищение имущества из дома ФИО12 На основании ч.1 ст.281 УПК РФ его показания оглашены в судебном заседании. (протокол допроса - л.д.47-48).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённым в судебном заседании, 08 октября 2020 года на территории участка пункта приёма металла было произведено взвешивание представленного сотрудниками полиции лома в виде самовара и подносов, общая масса которых составила 8 кг 600 гр. Весь взвешенный лом относится к лому цветных металлов (латунь), стоимость за 1 кг составляет 100 рублей. (протокол допроса – л.д.43-44).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления в ходе рассмотрения материала проверки выявлен факт хищения имущества из дома по адресу: <адрес> Удмуртской республики <адрес>, Скрябиным А.Н., имевшее место в феврале 2020 года. (л.д.7).

05 октября 2020 года при осмотре места происшествия – в доме по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> установлено, что дом является пригодным для проживания, с места происшествия на липкой полимерной ленте изъяты следы рук, след обуви на фрагменте картона, след давления на пластилиновом слепке. (протокол осмотра - л.д.8-15).

При осмотре места происшествия – дома по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> изъяты металлические изделия, аккумулятор 6МТС-9. (протокол осмотра от 06 октября 2020 года - л.д.22-25).

Металлические изделия относятся к лому цветных металлов (латунь), их общая масса составила 8,6 кг. (л.д.26-29).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия следы, металлические изделия и аккумулятор 6МТС-9 осмотрены (протоколы осмотра – л.д.84-87, 90-94), приобщены в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению экспертизы от 6 ноября 2020 года №173 на отрезках прозрачной липкой полимерной ленты оставлены Скрябиным А.Н.. (л.д.59-63).

Исследованные выше доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Процедурных нарушений при сборе доказательств не допущено. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

Скрябин А.Н. на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справки Селтинской районной больницы – л.д.127).

    Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

    Незаконно проникая в дом Потерпевший №1 и похищая его имущество, подсудимый предвидел, что потерпевший как собственник неизбежно лишится своего имущества, а также неизбежно будет нарушено его право на неприкосновенность жилища, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

    Он также понимал, что никто заметил совершаемое хищение, то есть действовал тайно.

    Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует эти действия подсудимого как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

    Скрябин А.Н. проживает с родителями, работает вахтовым методом, по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, местные жители отзываются с хорошей стороны (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.131, характеристика администрации МО «Копкинское» - л.д.130, выписка из похозяйственной книги – л.д.129).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение – л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья.

Скрябин А.Н. имеет судимость за преступление небольшой тяжести, совершённое после преступления по настоящему приговору. Назначенный штраф в размере 5000 рублей оплачен. (справка из базы данных ИЦ МВД по УР – л.д.117, копия судебного решения – л.д.119-121, копия квитанции об оплате – л.д.122). Рецидив преступлений отсутствует.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания учтены нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: лом цветных металлов и аккумулятор возвращены потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Скрябина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на Скрябина А.Н. возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Скрябину А.Н. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок со следом давления, фрагмент картона со следом обуви, 3 отрезка полимерной ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.