Определение по делу № 2-151/2013 (2-3367/2012;) ~ М-3331/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-151

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 марта 2013 г.

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидельниковой ФИО6, Карпенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Сидельникову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Сидельникова ФИО9 правопреемниками Карпенко ФИО10 и Сидельниковой ФИО11.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. О причинах не явки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, то неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Сидельниковой ФИО12, Карпенко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья	М.Т. Гавричкова