Решение по делу № 2-4605/2015 ~ М-3290/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4605/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: прокурора Валиуллиной Г.Р.,

представителей истца- Яркиной З.К. (ордер № 004893 от 01 июля 2015 года), Полушкиной А.М. (доверенность № 5Д- 1477 от 03 сентября 2014 года),

ответчика Зайнагетдинова Д.Ю.,

представителя ответчика- Хайбуллина М.Р. (доверенность №3-1949 от 11 мая 2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкина Р.Д. к Зайнагетдинову Д.Ю. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полушкин Р.Д. обратился в суд с иском к Зайнагетдинову Д.Ю. о компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., взыскании расходов на услуги представителя- 7000 руб.. В обоснование требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения ему вреда здоровью, находясь на <адрес>, нанес истцу несколько ударов рукой по голове, отчего он упал на землю, а Зайнагетдинов Д.Ю. продолжал наносить ему удары ногами по телу. Когда Полушкин Р.Д. пытался убежать, то Зайнагетдинов Д.Ю. поймал его, отвел в подъезд, где продолжил наносить удары руками и ногами по телу. По данному факту, Октябрьским районным судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор.

Представители истца- Яркина З.К., Полушкина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Зайнагетдинов Д.Ю. и его представитель- Хайбуллин М.Р. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ущерб истцу возмещен в сумме 30000 рублей, истец написал заявление о том, что ущерб ему возмещен и претензий не имеет.

Истец Полушкин Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив все материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Статья 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что приговором Октябрьского районного судом г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Зайнагетдинов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данная мера наказания является условной с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения Полушкину Р.Д. вреда здоровью, находясь на <адрес> нанес ему несколько ударов рукой по голове, от чего Полушкин Р.Д. упал на землю, а Зайнагетдинов Д.Ю. продолжал наносить ему удары ногами по телу. Когда Полушкин Р.Д. пытался убежать, то Зайнагетдинов Д.Ю. поймал его, отвел в подъезд, где продолжил наносить удары руками и ногами по телу. В результате чего Полушкину Р.Д. причинен тяжкий вред здоровью.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлено совершение ответчиком преступных действий в отношении истца, в результате которых Полушкину Р.Д. причинен тяжкий вред здоровью, требования истца о компенсации морального вреда суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер нарушенных прав, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб..

Ссылка ответчика на имеющееся в материалах уголовного дела № (л.д.56, том.2) заявление истца не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в заявлении не указано о возмещении ответчиком Зайнагетдиновым Д.Ю. морального вреда и как пояснил сам ответчик, подтверждения возмещения морального вреда у него нет.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги представителя уплачено 7000,0 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полушкина Р.Д. к Зайнагетдинову Д.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнагетдинову Д.Ю., <данные изъяты> в пользу Полушкина Р.Д. компенсацию морального вреда- 50000 руб. расходы на услуги представителя- 5000 руб..

Взыскать с Зайнагетдинову Д.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова