Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2016 ~ М-108/2016 от 03.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года                                                                                                            пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству административного искового заявления Дядиной Н.В. о госпитализации гражданина в медицинскую организацию в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Дядина Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Молинову Я.В. о госпитализации в медицинскую организацию в недобровольном порядке, требования мотивируя тем, что ее сын Молинов Я.В. на протяжении длительного времени страдает <данные изъяты>, в связи с чем, ведет себя агрессивно по отношению к родным и близким. Ссылаясь на наличие угрозы причинения Молиновым Я.В. вреда жизни и здоровью как себе лично, так и иным лицам, при отсутствии добровольного согласия административного ответчика на соответствующее лечение, просит принудительно госпитализировать Молинова Я.В. в медицинское учреждение для лечения от <данные изъяты>.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанная норма права направлена на предотвращение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной законом.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

Оказание наркологической помощи лицам, страдающим соответствующим заболеванием, регламентируется соответствующими положениями Конституции РФ, Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и др. актами.

    Порядок и условия направления граждан в медицинскую организацию, оказывающую специализированную медицинскую помощь, предусмотрены Порядком оказания медицинской помощи, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 929н, в соответствии с пунктом 19 которого, направление пациента в медицинскую организацию, оказывающую специализированную медицинскую помощь, в том числе, по профилю «токсикология», осуществляется: при самостоятельном обращении пациента; по направлению врача- психиатра-нарколога, врача-психиатра-нарколога участкового медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь; бригадой скорой медицинской помощи.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности недобровольной госпитализации граждан, страдающих синдромом зависимости от алкоголя, наркотических или токсических средств. Сами по себе такие заболевания, как алкоголизм, наркомания и токсикомания, к категории тяжелых психических расстройств не относятся и не могут служить основанием для принудительной госпитализации. Больные алкоголизмом (наркоманией, токсикоманией) подлежат недобровольной госпитализации только при наличии тяжелого психического расстройства, а не в связи с их нуждаемостью в лечении как таковом.

Поскольку Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможности рассмотрения в судебном порядке административных дел о принудительной госпитализации в медицинскую организацию лиц, страдающих <данные изъяты>, в принятии административного искового заявления Дядиной Н.В. следует отказать.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дядиной Н.В. отказать в принятии административного искового заявления.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Возвратить Дядиной Н.В. из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                           Н.В. Арбузова