Решение по делу № 2-1113/2015 ~ М-898/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1113/ 2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Р. Р. о расторжении договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зорина Е.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Р. Р. о расторжении договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, мотивируя исковые требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ истец Зорина Е.Н. как заказчик заключила с ответчиком Сулеймановым P.P. договор строительного подряда, по которому ответчик обязался выполнить работы по строительству дома на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. Смета на указанную сумму была составлена ответчиком как приложение к договору. При заключении договора ДД.ММ.ГГГГ истица внесла ответчику предоплату в размере <данные изъяты>. Ответчик Сулейманов P.P. начал завозить инструменты на земельный участок по адресу: <адрес>, но для начала работ была необходима полная оплата аванса по договору, т.к. согласно условий заключенного договора, его пункта 2.2., до начала этапа работ заказчик должен оплатить аванс не менее. 30 % от общей стоимости работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик Зорина Е.Н. доплатила ответчику еще <данные изъяты>., предоплата по договору составила всего <данные изъяты>. После получения предоплаты на следующий день ответчик должен был начать выполнение строительных работ. После получения денежных средств в сумме <данные изъяты> от истца, ответчик Сулейманов P.P. уехал с объекта. В связи с тем, что ответчик к выполнению работ, предусмотренных, договором подряда в установленный срок не приступил, это предоставляет истцу Зориной Е.Н. право отказаться от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора и требовать от ответчика возврата предварительно уплаченной суммы в размере <данные изъяты>. Поскольку к дате начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (после получения аванса), ответчиком Сулеймановым P.P. работы небыли начаты и не выполнялись, это является основанием взыскания с ответчика неустойки, срок который исчисляется до момента предъявления заказчиком Зориной Е.Н. требования о расторжении договора в судебном порядке. Просрочка ответчика Сулейманова P.P. за нарушение сроков начала выполнения работ составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Общая цена заказа составляет <данные изъяты>, общий размер неустойки составляет <данные изъяты> но добровольно уменьшается истцом -потребителем до суммы <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ИП Сулеймановым P.P. и взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Сулейманова P.P. в пользу Истца Зориной Е.Н. неустойку в размере <данные изъяты>.

Истец Зорина Е.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сулейманов Р.Р. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сулейманова Р.Р.

Выслушав объяснения истца Зорину Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с частью 1статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 2).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что Зорина Е.Н. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., инв.№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между Зориной Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Сулеймановым Р.Р. заключен договор на заливку дома.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ стороны определили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1. договора)

Разделом 2 договора оговорена стоимость работ, согласно которому стоимость работ определяется на основании соглашения сторон и оформляется утверждаемой Заказчиком сметой (пункт 2.1).

На основании документов, имеющихся в деле, объяснений истца Зориной Е.Н. установлено, что стоимость работ, подлежащих выполнению, с учетом материалов, стороны согласовали в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора до начала очередного этапа работ заказчик оплачивает аванс, включающий в себя оплату материалов и оплату работ в размере по устному согласованию процента оплаты, но не менее 30%. Окончательный расчет по этапу работ после подписания актов выполненных работ не позднее 3-х банковских дней.

Доказательств, подтверждающих наличие договоренности об иных условиях исполнения договора истец, ответчик не представили.

Получение ответчиком денежных средств от истца в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору подряда подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (приход финансов).

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делово оборота или существа обязательства.

Ответчик, на которого в силу статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" лежит обязанность доказывания выполнения объема оказанных услуг в установленный договором срок, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца Зориной Е.Н. о взыскании уплаченной суммы предоплаты в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требование истца Зориной Е.Н. о взыскании с индивидуального предпринимателя Сулейманова Р.Р. неустойки в суме <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм договор может быть признан заключенным если: 1) соблюдена письменная форма договора, то есть договор подписан сторонами. Письменная форма договора также считается соблюденной, если оферта принята в порядке, указанном в п. 3 ст. 434 ГК; 2) определены существенные условия договора.

С учетом положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ об акцепте, отсутствуют доказательства в подтверждение тому, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, а индивидуальный предприниматель Сулейманов Р.Р. выполнило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом суд находит требование ФИО о взыскании с Сулейманова Р.Р. неустойки необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Оценивая требования истца Зориной Е.Н. о расторжении договора строительного подряда, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Судом учитывается, что процедура досудебного порядка расторжения договора, предусмотренная статьей 452 Гражданского кодекса РФ, истцом не соблюдена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных Зориной Е.Н. к Сулейманову Р.Р. требований о расторжении договора строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Обращаясь с иском в суд о защите прав потребителя, истец Зорина Е.Н. освобождена от уплаты государственной пошлины.

Судом требования истца о расторжении договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки удовлетворены частично, с Сулейманова Р.Р. взыскана сумма предварительной оплаты в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении иска Зориной Е.Н. к о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> отказано, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Зориной Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Р. Р. о расторжении договора строительного подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулейманова Р. Р. в пользу Зориной Е. Н. <данные изъяты>

В удовлетворении иска Зориной Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Р. Р. о расторжении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сулейманова Р. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2015 года.

Решение в окончательной форме будет принято 29 июня 2015 года к 16 часам.