Решение по делу № 2-321/2014 ~ М-85/2014 от 15.01.2014

Дело № 2 – 321                                 12 февраля 2014 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

             И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Сторожевой ЕВ

с участием представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Букатиной ЕН, действующей на основании доверенности № от .....

ответчика, представителя ответчика ООО «Строймонтаж» – Барсукова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Барсукову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

             У с т а н о в и л:

Истец акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Строймонтаж», Барсукову А.И. о взыскании долга по кредитному договору № от ...... В обоснование иска указал, что банком по данному договору на условиях срочности, возвратности и платности ООО «Строймонтаж» выдан кредит в размере ..... руб. на пополнение оборотных средств, сроком до ....., с процентной ставкой – ..... % годовых. Договор предусматривает возврат основного долга и уплату процентов аннуитетными платежами. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ..... денежные средства в сумме ..... руб. переведены на счет ООО «Строймонтаж». С ..... по договору существует непрерывная просроченная задолженность. Задолженность по оплате кредита по состоянию на ..... составляет ..... руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика является залог движимого имущества (спецтехника и автотранспорт в количестве 7 ед.), принадлежащее на праве собственности ООО «Строймонтаж». Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Барсуковым А.И. заключен договор поручительства № от ...... Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ....., договору поручительства № от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Строймонтаж», а именно: Погрузчик фронтальный LG956, ..... г.в., цвет - "желтый (серо-желтый)", производство <адрес>, заводской № двигатель №, коробка передач №, основные ведущие мосты №, установив начальную продажную цену ..... руб. Кран автомобильный КС-55729-1 на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, шасси № крановая установка №, установив начальную продажную цену ..... руб. Полуприцеп КОGEL SN 24, ..... г.в, цвет "черный", производство <адрес>, VIN №, установив начальную продажную цену ..... руб. Грузовой тягач седельный МАЗ-642208-232, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, установив начальную продажную цену ..... руб. Полуприцеп МАЗ-950600-010, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №, установив начальную продажную цену ..... руб. Кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес>, VIN №, двигатель № шасси №, установив начальную продажную цену ..... руб. Автомобиль МАЗ 6430А8 360-020 грузовой - тягач седельный, цвет - "вишневый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, шасси №, установив начальную продажную цену ..... руб. Вырученную от реализации заложенного имущества сумму взыскать в пользу истца в размере задолженности по кредитному договору на день фактического исполнения решения суда. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В ходе судебного заседания исковые требования истец уточнил, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ....., договору поручительства № от ..... в размере ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Строймонтаж». Также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Букатина Е.Н., уточненные исковые требования поддержала, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик (представитель ответчика ООО «Строймонтаж») – Барсуков А.И., с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает наличие и размер задолженности по кредитному договору. Просит снизить размер неустойки, т. к. начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Строймонтаж» заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Строймонтаж» получен кредит в сумме ..... руб. на пополнение оборотных средств с ежемесячной уплатой ..... % годовых, срок возврата ...... (лд 18 – 21).

Ответчиком ООО «Строймонтаж» денежные средства получены (лд 25, 26, 27 – 28), однако ООО «Строймонтаж» допущены нарушения возврата кредита, обязательства перед банком ответчик не исполняет, с ..... допускаются просрочки по оплате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки (.....%). Размер ежемесячного платежа составляет ..... руб., последний платеж – ..... руб. (лд 22).

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки (п. 8.3 кредитного договора).

Согласно расчета размер задолженности на ..... составляет ..... руб., в том числе ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств.

Данный расчет ответчиками не оспаривается, проверен судом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом размера задолженности по основной сумме кредита – ..... руб., периода просрочки оплаты кредита – с ..... размера неустойки, суд пришел к выводу, что предъявленная банком ко взысканию с ответчика неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства – предусмотренный условиями договора процент неустойки является чрезмерно высоким, составляет .....%, тогда как учетная ставка Банка России составляет .....%, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит уменьшению, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, до ..... руб.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга, по процентам за пользование кредитом, а также по неустойке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ..... с Барсуковым А.И.., который обязался отвечать по всем обязательствам Заемщика по Кредитному договору солидарно с Заемщиком (лд 44 – 45, 46).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 и п. 3.1 Договора поручительства предусмотрена полная солидарная ответственность поручителя Барсукова А.И. перед банком за исполнение ООО «Строймонтаж» обязательств по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, с ООО «Строймонтаж», Барсукова А.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу –..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб., неустойка – ..... руб.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору с ответчиком заключены договора залога движимого имущества № от ....., № от ....., № от ....., № от ....., дополнительное соглашение к договору залога № от ....., а именно:

1. Погрузчика фронтального LG956, ..... г.в., цвет - "желтый (серо-желтый)", производство <адрес>, заводской №, двигатель №, коробка передач № основные ведущие мосты №.

2. Крана автомобильного КС-55729-1 на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес> VIN № двигатель №, шасси №, крановая установка №

3. Полуприцепа КОGEL SN 24..... г.в, цвет "черный", производство <адрес>, VIN №

4. Грузового тягача седельного МАЗ-642208-232, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №

5. Полуприцепа МАЗ-950600-010, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №

6. Крана автомобильного КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес>, VIN № двигатель №, шасси №

7. Автомобиля МАЗ 6430А8 360-020 грузовой - тягач седельный, цвет - "вишневый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, шасси № (лд 29 – 33, 34 – 38, 39, 40 – 43).

В соответствие со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 334 – 337, 348 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная цена заложенного имущества определяется судом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29. 05. 1992 года № 2872-1 «О залоге» (ред. от 06.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно договоров залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости имущества. Залоговая стоимость указанного имущества определена договорами поручительства.

Сторонами данные условия договора не оспариваются, между сторонами достигнуто соглашение о начальная продажная цена заложенного имущества, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену:

1. Погрузчика фронтального LG956, ..... г.в., цвет - "желтый (серо-желтый)", производство <адрес> заводской №, двигатель №, коробка передач №, основные ведущие мосты № в размере ..... руб.

2. Крана автомобильного КС-55729-1 на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес>, VIN № двигатель №, шасси №, крановая установка № в размере ..... руб.;

3. Полуприцепа КОGEL SN 24, ..... г.в, цвет "черный", производство <адрес>, VIN № в размере ..... руб.;

4. Грузового тягача седельного МАЗ-642208-232, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №, двигатель № в размере ..... руб.;

5. Полуприцепа МАЗ-950600-010, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN № в размере ..... руб.

6. Крана автомобильного КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-15, ......в., цвет - "оранжевый", производство <адрес> VIN № двигатель №, шасси № в размере ..... руб.;

7. Автомобиля МАЗ 6430А8 360-020 грузовой - тягач седельный, цвет - "вишневый", производство <адрес>, VIN № двигатель №, шасси № в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

После предъявления исковых требований в суд ответчиком частично произведено гашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец не поддержал исковые требования в полном размере.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (лд 6), которые в силу ст. 88 ГПК РФ являются судебными и подлежат взысканию с ООО «Строймонтаж» и Барсукова А.И. по ..... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

                 Р е ш и л:

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) солидарно: с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Барсукова А.И., ..... рождения, уроженца <адрес>:

- задолженность на ..... по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. ..... коп., в том числе задолженность по основному долгу –..... руб. ..... коп., проценты за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., неустойку – ..... руб.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество): с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Барсукова А.И., ..... рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате госпошлины по ..... руб. ..... коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ответчику ООО «Строймонтаж» (ИНН ..... .....), путем его реализации с публичных торгов:

1. Погрузчик фронтальный LG956, ..... г.в., цвет - "желтый (серо-желтый)", производство <адрес>, заводской №, двигатель № коробка передач №, основные ведущие мосты №, установить начальную продажную цену ..... руб.

2. Кран автомобильный КС-55729-1 на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, шасси №, крановая установка №, установив начальную продажную цену ..... руб.;

3. Полуприцеп КОGEL SN 24, ..... г.в, цвет "черный", производство <адрес> VIN №, установив начальную продажную цену ..... руб.;

4. Грузовой тягач седельный МАЗ-642208-232, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, установив начальную продажную цену ..... руб.;

5. Полуприцеп МАЗ-950600-010, ..... г.в., цвет "белый", производство <адрес>, VIN №, установив начальную продажную цену ..... руб.

6. Кран автомобильный КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-15, ..... г.в., цвет - "оранжевый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, шасси №, установив начальную продажную цену ..... руб.;

7. Автомобиль МАЗ 6430А8 360-020 грузовой - тягач седельный, цвет - "вишневый", производство <адрес>, VIN №, двигатель №, шасси №, установив начальную продажную цену ..... руб.,

взыскав в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) вырученную от реализации имущества сумму в размере, не превышающую сумму задолженности по кредитному договору на день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ООО «Строймотаж», Барсукова АИ в солидарном порядке неустойки в размере ..... руб. ..... коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (17. 02. 2014 года).

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                     Холодкова ТВ